Дело №1-367/2019

УИД:24RS0046-01-2019-002194-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

защитника - адвоката Давыденко О.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в 

<

адрес> кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 16 часов находясь в 

<

...> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила телевизор марки «Haier», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат Давыденко О.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поскольку она на учете в ККНД, ККПНД не состоит, в связи с чем суд признает её в отношении инкриминируемого деяния вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, имеющей ребенка, ранее неоднократно судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, принимающей меры к трудоустройству, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию лиц занимающихся преступной деятельностью, наличие малолетнего ребенка, данные, положительно характеризующие ее личность, состояние здоровья подсудимой, принятие ею мер к частичному возмещению ущерба причиненного потерпевшей путем передачи денежных средств, которые потерпевшая принимать отказалась.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, так как после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила в условиях рецидива через непродолжительные период времени после освобождения из мест лишения свободы аналогичное преступление, что свидетельствует о социальной опасности её личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, а также то, что настоящее умышленное преступление ФИО1 совершила в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.04.2017 года, которым была осуждена за аналогичное преступление против собственности, принимая во внимание противоправное поведение ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и приходит к убеждению его отмены, с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 11000 рублей.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным гражданским иском в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.04.2017 отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 06.03.2019 по 07.03.2019 и с 20.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В случае если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, то зачет следует производить путем округления в сторону увеличения до целого дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Красноярска. 

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: скриншот стоимости похищенного телевизора, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова