П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда 11 июля 2021 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Тляшевой Л.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 38 минут, находился в общественном месте возле здания № по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти в ГБУЗ ПК «Бардымская центральная районная больница им.А.П.Курочкиной» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, начал вести себя агрессивно, пытался применить физическую силу, оттолкнуть сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает, просит не назначать ему административный арест, ограничиться штрафом. 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина А.А. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Бардымскому району Б.Р., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.38 часов около здания по 

<

адрес> увидели ФИО1, который имел признаки опьянения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, внешний вид неопрятный, исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БЦРБ. После чего он начал вести себя агрессивно, предпринимал попытки оттолкнуть руками сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, а также объяснениями свидетелей К.Г., Д.Э., Г.Д., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.38 часов около здания по 

<

адрес> видели мужчину с признаками алкогольного опьянения, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал, хватался за форменное обмундирование, личность его была установлена сотрудниками полиции, им оказался ФИО1

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей подтверждает и сам ФИО1 

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, семью, на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: администратор платежей : УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Бардымскому району Пермского края л/с04561А96950), номер счета получателя платежа 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; р/с 

<

***>, БИК: 015773997, КБК: 18811601191019000140, ИНН: 

<

***>, КПП: 594401001, Код ОКТМО: 57503000, УИН: 18880459219380244151).

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Бардымский районный суд Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского 

районного суда А.Р. Махмудова