Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 15 ноября 2017 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Опанасенко В.Н.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

с участием 

государственных обвинителей Орловой Л.А., Булгакова А.Ю., 

потерпевших А.С.., Д.Э. Е..А. Н.А. представителя ЗАО 

<

данные изъяты> М.Г.

защитника – адвоката Замятина Г.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием присяжных заседателей уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 мес. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию за данные преступления частично присоединено наказание за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 мес.;

- постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч.2 ст. 162, п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), окончательный срок наказания в виде лишения свободы снижен до 6 лет 4 мес.; 

- освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства сроком на 3 месяца 22 дня; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении следующих деяний и при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, убедившись, что в доме отсутствуют люди и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор дома, подставил к открытому окну второго этажа дома находившуюся на участке лестницу, по которой проник внутрь комнаты на втором этаже дома и похитил имущество Е.А., а именно: деньги в сумме 18000 рублей, 100 долларов США, которые по состоянию на 26 июня 2016 года составляли 6552 рубля 87 копеек, 150 юбилейных монет, номиналом по 10 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>», подвеска в виде православного креста из серебра с синим напылением, подвеска в виде католического креста из недрагоценного металла желтого цвета, кольцо из серебра, кольцо из недрагоценного металла желтого цвета, а всего имущество на сумму 26052 рубля 87 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на Северном объезде в 

<

адрес>, соединяющем трассы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением А.А. и попросил подвезти его в попутном направлении.

В пути следования ему от А.А. стало известно, что тот приобрел указанный автомобиль в 

<

адрес> и следует домой в 

<

адрес>. Предполагая, что у А.А. на территории 

<

адрес> родственники не проживают, и его поиском заниматься никто не будет, он решил напасть на А.А., чтобы завладеть его имуществом и лишить его при этом жизни. Для этого он попросил А.А. довести его якобы в попутном направлении до 

<

адрес>, на что А.А. согласился. 

В период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того, как потерпевший А.А. остановил принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на обочине трассы 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, на перекрестке указанной трассы с дорогой, ведущей в 

<

адрес>, имеющей GPS-координаты 

<

данные изъяты>, и вышел из автомобиля, ФИО1 напал на А.А.., нанеся острым плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, множественные удары, не менее 2-х ударов в спину, и не менее 6 ударов в шею, грудь и живот, чем причинил ему телесные повреждения:

- колото-резаное повреждение основания остистого отростка V грудного позвонка слева и левого поперечного отростка VI грудного позвонка, проникающее в позвоночный канал, которое при прижизненном его образовании, как правило, сопровождается повреждением спинного мозга с нарушением его функции;

- колото-резаное повреждение правого поперечного отростка VII грудного позвонка и нижнего края шейки VII правого ребра с последующим доломом правого поперечного отростка VII грудного позвонка, которое при прижизненном его образовании, как правило, сопровождается повреждением межреберного сосуда и пристеночной плевры, то есть является проникающим ранением в грудную полость.

От совокупности причиненных повреждений А.А. скончался на месте. После чего, труп А.А. был перемещен ФИО1 в лесной околок, имеющий GPS-координаты 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> и там оставлен.

При этом ФИО1 было похищено имущество А.А. автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 565000 рублей;

- автомобильная магнитола, стоимостью 9000 рублей;

- денежные средства в размере 200 рублей;

- комплект автомобильной зимней резины на штампованных дисках с декоративными колпаками торговой марки «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 15000 рублей, 

- автомобильный радиатор торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; 

- видеорегистратор, стоимостью 3 000 рублей; 

- салонным фильтр торговой марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 368 рублей 10 копеек; 

- воздушный фильтр ДВС торговой марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 413 рублей 10 копеек;

- масляный фильтр ДВС торговой марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 377 рублей 10 копеек; 

- универсальный набор инструментов, состоящий из 120 изделий, с маркировкой «

<

данные изъяты>», стоимостью 4406 рублей; 

- два мобильных телефона торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью по 10 000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей;

- планшетный компьютер торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с №;

- автомобильный держатель планшетного компьютера, стоимостью 600 рублей; 

- портативная газовая печь, стоимостью 2 800 рублей; 

- два газовых баллона, объемом по 5 литров каждый, стоимостью по 1 850 рублей каждый, общей стоимостью 3700 рублей;

- портативный автомобильный чайник стоимостью 1 000 рублей;

- мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Биллайн с №;

- фотоаппарат торговой марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», с картой памяти формата «SD» торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом памяти 4Гб, общей стоимостью 800 рублей;

- чехол для фотокамеры торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 390 рублей; 

- термос торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 770 рублей, 

- пара мужских летних полуботинок с маркировкой «

<

данные изъяты>», стоимостью 400 рублей;

- банковская карта банка «Сбербанк» на имя А.А. №; паспорт технического средства серии № 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> таможней на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер С 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом № МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а всего имуществом на общую сумму 646224 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о нахождении в 200 метрах восточнее усадьбы 

<

адрес>, тракторного прицепа марки «№», принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>», подошел к нему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой домкрата и двух гаечных ключей, поочередно открутил четыре колеса в сборе со ступицами и подшипниками с тракторного прицепа марки «№», на общую сумму 48000 рублей, и откатил их в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о нахождении коз в загоне усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> подошел к указанному месту, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь загона, проник внутрь и похитил козу зааненской породы, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Н.А., после поместил козу в багажник автомобиля и увез ее, распорядился ею по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 в период времени в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о наличии в деревянном вагончике, расположенном на территории летнего выпаса скота ЗАО «

<

данные изъяты>» в двух километрах юго-западнее 

<

адрес>, аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>», подошел к данному вагончику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, взломал навесной замок на двери, проник внутрь вагончика, откуда похитил аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 7950 рублей, принадлежащую ЗАО «

<

данные изъяты>», которую погрузил в багажник автомобиля и увез, распорядившись по своему усмотрению.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого. 

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. У него выявляются признаки смешанного расстройства личности. Степень выраженности указанных особенностей психики ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний была такова, что он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен по состоянию психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности также, не нарушили способности к произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его деятельности и сознание в момент совершения инкриминируемых ему деяний №

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического здоровья подсудимого ФИО1, логичные, последовательные, непротиворечивые, соответствуют материалам дела, данным о поведении подсудимого в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми.

На основании установленных обвинительным вердиктом обстоятельств и материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения четырех колес в сборе со ступицами и подшипниками с тракторного прицепа, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту хищения аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>», принадлежащей ЗАО «Алексеевское» и факту хищения козы зааненской породы, принадлежащей Н.А. по каждому преступлению, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал, что имущество является чужим, он не имел права распоряжаться этим имуществом, изымал имущество тайно, против воли собственников, действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу чужое имущество; в дальнейшем распоряжался им по своему усмотрению.

С целью хищения чужого имущества, ФИО1 незаконно проник в загон, где находятся козы, а также в деревянный вагончик, где хранилась аккумуляторная батарея, предназначенные для содержания скота и хранения материальных ценностей и куда отсутствовал свободный доступ, то есть незаконно проникал в иное хранилище. 

Суд приходит к выводу, что хищение имущества Е.А. совершенно подсудимым с незаконным проникновением в жилище, поскольку, ФИО1 противоправным путем, против воли и согласия потерпевшей Е.А. проник в комнату жилого дома с целью кражи, подставив лестницу к окну второго этажа дома.

Исходя из размера похищенного имущества 26052 рублей 87 коп., пояснений потерпевшей Е.А. о ежемесячных доходах на период совершения хищения в размере 11000 рублей, суд также приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Е.А.

Вместе с тем, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1 по факту хищения имущества Н.А.., как не нашедший своего подтверждения. При этом суд исходит из состава и совокупного дохода семьи потерпевшей Н.А. № и размера причиненного хищением козы ущерба. 

На основании установленных обвинительным вердиктом и материалами дела обстоятельств нападения на А.А.. и хищения его имущества, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Его же действия по факту лишения А.А. жизни, согласно вердикту и материалам дела, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО1, который с целью хищения чужого имущества напал на потерпевшего А.А. нанеся ему острым плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, используемого в качестве оружия, множественные удары, в спину, шею, грудь, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив тяжкий вред его здоровью, в результате чего наступила смерть А.А., после чего похитил его имущество общей стоимостью в сумме 646224 рубля 30 копеек, что также свидетельствует и об умысле ФИО1 на лишение жизни А.А. в процессе совершения разбойного нападения.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что в результате нанесения острым плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, множественные удары в область жизненно важных органов А.А.. может наступить его смерть, и желал этого.

Исходя из стоимости имущества, похищенного в ходе разбойного нападения на А.А. превышающего двести пятьдесят тысяч рублей, суд также квалифицирует действия ФИО1 с причинением «крупного ущерба».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к небольшой, средней, тяжкому и особо тяжкому, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося, ранее привлекавшего к уголовной ответственности № обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО1 признан не заслуживающим снисхождения за совершенные преступления.

Поскольку на стадии досудебного производства по делу подсудимый ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явками с повинной № и в ходе последующих допросов изобличал себя в совершенных преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, суд признает наличие в его действия, по каждому преступлению, смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд также признает наличие заболевания.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести к лишению свободы условно с установлением испытательного срока. Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, и на основании ст. 70 УК РФ ему присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, наказание по которым в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично соединено с наказанием за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы. 

Постановлением Купинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца 22 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства и он освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным Обособленным подразделением в 

<

адрес> 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 наказание в виде исправительных работ не отбыл.

Имея непогашенные судимости, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом, в том числе к категории тяжких и особо тяжких. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив, который признается судом обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, его молодой трудоспособный возраст, определяющего возможность получения ФИО1 дохода, суд полагает необходимым назначить за совершение им данного преступления дополнительного наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, в действиях которого имеет место опасный рецидив, положений ст. 64 УК РФ, и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Хотя судом и установлено в действиях подсудимого смягчающее обстоятельство предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, однако, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего его наказание и то, что санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает назначение пожизненного лишения свободы, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не усматривается. Наказание подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не исполнено наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Исковые требования Н.А. о взыскании 15000 рублей №, ЗАО «

<

данные изъяты>» о взыскании 48000 рублей и 7950 рублей, на общую сумму 55950 рублей №) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями статьи 1094 ГК РФ, и принятием судом признания ФИО1 исковых требований в полном объеме (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). 

Потерпевшей А.С. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда путем взыскания с ФИО1 1000 000 рублей.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд учитывает, что моральный вред потерпевшей А.С. выразился в утрате близкого человека, с которым у нее были фактические брачные отношения, что, несомненно, связано с глубокими нравственными страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда с ФИО1 в пользу А.С. 1000000 рублей, при этом учитывая материальное положение, возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду с трупа А.А..: олимпийку белого цвета, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета; навесной замок, пару мужских летних полуботинок с маркировкой «

<

данные изъяты>»; чек на покупку автотоваров в 

<

адрес>; полиэтиленовый пакет из магазина «

<

данные изъяты>» -уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в кузове «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 3 колеса на штампованных дисках с декоративными колпаками с обозначением торговой марки «

<

данные изъяты>» с установленной на них зимними шинами марки «

<

данные изъяты>» №; колесо на штампованном диске с декоративными колпаками с обозначением торговой марки «

<

данные изъяты>» с установленной на нем зимней шиной марки «

<

данные изъяты>» № ; радиатор торговой марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; чехол от фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>»; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>»; автомобильный держатель планшетного компьютера; термос розового цвета марки «

<

данные изъяты>»; цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти формата «

<

данные изъяты>» торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом памяти 4Гб; два государственных регистрационных номера №; копию паспорта В., серии № №, выданного 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; диагностическую карту на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; масляный фильтр марки «

<

данные изъяты>»; воздушный фильтр салона марки «

<

данные изъяты>»; воздушный фильтр марки «

<

данные изъяты>»; чемодан с набором инструментов с маркировкой «

<

данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, автомобильный подголовник; автомобильный коврик - передать потерпевшей А.С.;

- оптический DVD-R диск с видеозаписями камер наружного наблюдения АЗС, оптические CD диски, содержащие детализацию телефонных переговоров, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 345,351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктом «з» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год:

- по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 11 лет, со штрафом 100000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год; 

- по пункту «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 18 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года, с ограничением свободы сроком 6 мес.;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года, с ограничением свободы сроком 6 мес.;

В соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 21 год, со штрафом 100000 рублей, с ограничением свободы сроком 2 года. 

В соответствии с требованиями статей 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 21 год 1 месяц, со штрафом 100000 рублей, с ограничением свободы сроком 2 года.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания; возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу А.С. 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Закрытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» в сумме 55950 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу Н.А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду с трупа А.А.: олимпийку белого цвета, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета; навесной замок, пару мужских летних полуботинок с маркировкой «

<

данные изъяты>»; чек на покупку автотоваров в 

<

адрес>; полиэтиленовый пакет из магазина «

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в кузове «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 3 колеса на штампованных дисках с декоративными колпаками с обозначением торговой марки «

<

данные изъяты> с установленной на них зимними шинами марки «

<

данные изъяты>» №; колесо на штампованном диске с декоративными колпаками с обозначением торговой марки «

<

данные изъяты>» с установленной на нем зимней шиной марки «

<

данные изъяты>» № ; радиатор торговой марки «№», мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; чехол от фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>»; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>»; автомобильный держатель планшетного компьютера; термос розового цвета марки «

<

данные изъяты>»; цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти формата «SD» торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом памяти 4Гб; два государственных регистрационных номера №; копию паспорта В.., серии № №, выданного 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; диагностическую карту на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; масляный фильтр марки «

<

данные изъяты>»; воздушный фильтр салона марки «

<

данные изъяты>»; воздушный фильтр марки «

<

данные изъяты>»; чемодан с набором инструментов с маркировкой «

<

данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, автомобильный подголовник; автомобильный коврик - передать потерпевшей А.С.

- оптический DVD-R диск с видеозаписями камер наружного наблюдения АЗС, оптические CD диски, содержащие детализацию телефонных переговоров, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Председательствующий В.Н.Опанасенко