Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2020 г. 

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику в кредит в размере 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита в сроки, установленные графиком, однако в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 88 000 рубля 28 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 2 840 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 000 рубля 28 копеек, которая состоит из:

- просроченной ссуды в размере 71 497 рублей,

- неустойка по ссудному в размере 2 853 рубля 30 копеек,

- неустойка на просроченную ссуд в размере 291 рубль 68 копеек,

- штраф за просроченный платеж в размере 4 014 рублей, 

- иные комиссии в размере 9 344 рубля 30 копеек.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитования истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, а также уплате неустойки в виде пени.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи, с чем суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 88 000 рубля 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 01 копейка, а всего 90 840 (девяносто тысяч восемьсот сорок) рублей 29 копеек.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 13.10.2020