Дело № 2-440/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Верхняя Пышма 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Маркет Сервис» о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК Маркет Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 11.12.2018 в размере 54266 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 руб., расходы на представителя 33000 руб., расходы на оформление доверенности 1850 руб. 

В обоснование иска указал, что 22.01.2018 года между ФИО1 (далее -Истец) и ООО «СК Маркет Сервис» (далее - Ответчик), в лице директора ФИО4, действовавшего на основании устава, был заключен договор займа №, согласно которому Истец (Заимодавец) передает Ответчику (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 2000000 рублей. 01.02.2018 года Истец перечислил на расчетный счет Ответчика указанную сумму денежных средств. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 300000 рублей, что в сумме составляет 2 300 000 рублей, в срок, указанный в п. 3.2 Договора займа, т.е. до 02 июня 2018 года. В установленный Договором займа срок сумма займа с процентами Ответчиком не была возвращена. В адрес Ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму долга с процентами, что подтверждается квитанциями об отправке. 22.08.2018 заказные письма с претензией получены Ответчиком. Ответчиком задолженность гасилась частями:

05.09.2018 Ответчик перевел на счёт Истца сумму в размере 1500000 рублей,

11.10.2018 от Ответчика поступила сумма в размере 300000 рублей,

12.11.2018 поступило 250000 рублей,

30.11.2018 поступило 100000 рублей,

11.12.2018 поступило 150000 рублей.

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательства по возврату суммы займа Истцу в согласованный срок, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.06.2018 по 11.12.2018 в сумме 54266, 44 руб. согласно расчету.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности № от 07.08.2018, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10) подтверждено, что ответчиком задолженность гасилась частями:

05.09.2018 Ответчик перевел на счёт Истца сумму в размере 1500000 рублей,

11.10.2018 от Ответчика поступила сумма в размере 300000 рублей,

12.11.2018 поступило 250000 рублей,

30.11.2018 поступило 100000 рублей,

11.12.2018 поступило 150000 рублей.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с 02.06.2018 по 11.12.2018 в сумме 54266, 44 руб. согласно представленному истцом расчету, который проверен судои и признан правильным.

Задолжен ность, руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентн ая ставка 

Дней в году 

Процен

ты, руб. 

с 

по 

ДНИ 

сумма, 

руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]х[4]х[7]/ [8] 

2 300 000 

02.06.2018 

05.09.2018 

96 

0 

- 

7,25% 

365 

43 857,53 

800 000 

06.09.2018 

16.09.2018 

11 

1 500 000 

05.09.2018 

7,25% 

365 

1 747,95 

800 000 

17.09.2018 

11.10.2018 

25 

0 

- 

7,50% 

365 

4 109,59 

500 000 

12.10.2018 

12.11.2018 

32 

300 000 

11.10.2018 

7,50% 

365 

3 287,67 

250 000 

13.11.2018 

30.11.2018 

18 

250 000 

12.11.2018 

7,50% 

365 

924,66 

150000 

01.12.2018 

11.12.2018 

И 

100 000 

30.11.2018 

7,50% 

365 

339,04 

0 

150000 

11.12.2018 

Итого: 

193 

2 300 000 

7,36% 

54 266,44 

В связи с не исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 11.12.2018 в сумме 54266, 44 руб. согласно расчету истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1828 рублей (л.д. 2), а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1850 руб., которой истец доверяет вести дела представителю ФИО2 по взысканию задолженности по договору займа № от 22.01.2018 с ООО «СК Маркет Сервис» (л.д. 20-21)

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о размере компенсации расходов на представителя истца, А.О., суд учитывает характер и категорию спора, переданного на рассмотрение суда, объем выполненных работ представителем, один день участия представителя в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости несения данных расходов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10000 рублей в возмещение расходов на представителя (л.д. 14-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Маркет Сервис» о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Маркет Сервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 11.12.2018 в размере 54266 руб. 44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1828 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей, 1850 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2019.

Судья Ю.С.Колесова