РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2023 по иску ФИО1 к АО КБ «Солидарность» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО КБ «Солидарность» о взыскании денежных средств в размере 58 680,49 рублей, находившиеся на расчетному счете ФИО4 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), открытом в АО КБ «Солидарность»; процентов, начисленных на денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176 рублей; неустойки за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», из расчета 3% от суммы денежных средств, находившиеся на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетном счете, открытом в АО КБ «Солидарность», за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ведущим экономистом АО КБ «Солидарность» ФИО5 (реестровый номер завещательного распоряжения БД-015/000/00539-20), что удостоверяется свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданнму нотариусом города Тольятти Самарской области. Также, ФИО1 известно о том, что на ее имя были составлены несколько завещательных распоряжений на денежные средства, находившиеся на счетах (вкладах), открытых в банке АО КБ «Солидарность». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием об исполнении условий завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком истцу был дан ответ о том, что не имеет возможности выдать наличные денежные средства, в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом. Также банк представил ФИО1 Выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату смерти наследодателя на расчетном счете были денежные средства в размере 4502,23 рубля, а по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств с учетом начисленных процентов по вкладу составила 58680,49 рублей. Следовательно, на расчетном счете находились денежные средства в размере 58680,49 рублей, которые подлежали выдаче наследнику на основании свидетельства о праве на наследство, однако банк необоснованно отказал в выдаче данных денежных средств, а также причитающихся процентов. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» денежные средства в размере 1 416 384,34 рубля, находившиеся на расчетном счете ФИО4 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), открытом в АО КБ «Солидарность», и зачисленные на него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения законного требования из расчета 3% от суммы денежных средств, находившиеся на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетном счете, открытом в АО КБ «Солидарность», за каждый день просрочки; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование уточненного иска, истец указал, что в ходе рассмотрение спора ответчиком, АО КБ «Солидарность» в материалы дела предоставлены договоры банковского вклада, заключенные наследодателем, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с АО КБ «Солидарность»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 000,00 руб. (счет №); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 421,00 руб, (счет №). Согласно условиям всех указанных договоров банковского вклада сумма вклада и всем проценты, начисленные на сумму вклада, подлежат возврату (перечислению) на счет №, права вкладчика по которому унаследованы истцом, ФИО1 на основании завещательного распоряжения. Таким образом, воля наследодателя, ФИО4, заключалась в том, чтобы, на случай его смерти, все денежные средства, находящиеся на указанных вкладах, были унаследованы истцом, ФИО1 При этом все указанные договоры банковского вклада были заключены наследодателем, ФИО4, с ограничением (обременением) в виде установленного обязательства банка возвратить сумму вклада и перечислять проценты на счет, права по которому были унаследованы ФИО1 Таким образом, наследник ФИО4 по закону, ФИО6, унаследовав права вкладчика по всем вышеуказанным договорам, принял наследство с таким ограничением, установленным в пользу ФИО1 Согласно представленной ответчиком, АО КБ «Солидарность», за период после смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, права по которому были унаследованы ФИО1, были зачислены денежные средства в общей сумме 1 411 882,11 руб., составляющие начисленные и выплаченные проценты и возвращенные суммы вкладов по вышеуказанным договорам. С учетом остатка на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находились денежные средства в сумме 1 416 384,34 руб., которые безосновательно, в отсутствие какого-либо законного основания были выплачены наследнику ФИО4 по закону, ФИО6, при том, что он не имел и не имеет каких-либо прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете № 40817810400000095611, т.к. права вкладчика по указанному счету унаследованы ФИО1 на основании завещательного распоряжения, а ни одно из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом ФИО7 в пользу ФИО6, не содержит указания на унаследование им прав в отношении счета №.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 4502,23 рубля, в остальной части иска просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица ФИО6, Нотариус ФИО8 в судебное заседание е явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ «Солидарность» и ФИО4 было заключено 9 договоров банковского вклада. На данные банковские договора ФИО4 было оформлено 2 завещательных распоряжения (№ г. с указанием 9 счетов, и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием текущего счета, одно из которых за № БД-015/000/00538-20 от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, так как сроки действия договоров закончились еще при жизни ФИО4, и ФИО4 самостоятельного распорядился денежными средствами.

В последующем, АО КБ «Солидарность» и ФИО4 были заключены новые 7 договоров банковского вклада, которые на дату смерти были действующими, и на данные договоры завещательных распоряжений на имя ФИО1 ФИО4 в банке не составлялось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО4 нотариусом г.о. Тольятти Самарской области ФИО8 было заведено наследственное дело №. 

Согласно наследственному делу №, ФИО1 является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ведущим экономистом АО КБ «Солидарность» ФИО5, реестровый номер завещательного распоряжения БД-015/000/00539-20, что удостоверяется свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом города Тольятти Самарской области.

На запрос нотариуса г.о. Тольятти Самарской области ФИО8 АО КБ «Солидарность» был дан ответ о всех действующих и закрытых счетах, вкладах. 

На основании ответа АО КБ «Солидарность» нотариусом были выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО6 и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих наследователю в АО КБ «Солидарность» №№ с причитающимися процентами.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, причитаются права на денежные средства, находящие на счете №.

Согласно доводам истца, ФИО1 стало известно о том, что на ее имя были составлены несколько завещательных распоряжений на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытые в банке АО КБ «Солидарность», которые ФИО1 видела у наследодателя ФИО4 при его жизни. Однако, АО КБ «Солидарность» предоставил информацию нотариусу о наличии на дату смерти ФИО4 только одного завещательного распоряжения, а сообщил ФИО1 о том, что иные счета (вклады), открытые в АО КБ «Солидарность», на которые были составлены завещательные распоряжения на имя ФИО1, закрыты наследодателем при жизни. ФИО1 располагает информацией о том, что ФИО4 не закрывал расчетные счета, открытые в АО КБ «Солидарность», на которые составлялись завещательные распоряжение на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО КБ «Солидарность» с требованием об исполнении условий завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № путем выдачи ФИО1 наличных денежных средств из кассы банка в размере остатка денежных средств, находящихся на счете, принадлежащем наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Солидарность» №, на дачу его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, и процентов, начисленных по дату выдачи денежных средств.

АО КБ «Солидарность» истцу был дан ответ о том, что не имеет возможности выдать наличные денежные средств со счета №, в связи с тем, что счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом.

Также, АО КБ «Солидарность» предоставило ФИО1 выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату смерти наследодателя на расчетном счете были денежные средства в размере 4 502,23 рублей, а по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств с учетом начисленных процентов по вкладу составила 58 680,49 рублей.

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада) после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 1 126,87 рублей были выданы ФИО9, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада денежные средства, а именно: в размере 603 000,79 рублей по заявлению К.Ю.ИБ. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №; в размере 403 000,00 руб. по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 3 574 рубля по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен Договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 238 000 рублей по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №, а денежные средства в размере 1 410 рублей были выданы ФИО4, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен Договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада) после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 7 000 рублей по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №, а денежные средства в размере 907 рублей были выданы ФИО4, что подтверждается Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада денежные средства в размере 1 082 рубля были выданы ФИО4, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада) после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства, а именно: в размере 450 000 рублей по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №; в размере 401 000 рублей по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № г. сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада 28.07.2021, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства в размере 39 421 рубля по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), после окончания действия данного договора банковского вклада, денежные средства, а именно: в размере 400 000 рублей по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №; в размере 33 000 рублей по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств были перечислены для пополнения вклада на счет клиента №.

Все вышеуказанные договоры вкладов (9), указанные в завещательном распоряжении №№ от ДД.ММ.ГГГГ были закрыты при жизни ФИО4 в связи с истечением срока размещения вкладов и окончанием сроков действия договоров вклада, как выше указано, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, во всех договорах вкладов, содержалось условие, согласно которому возврат вклада по истечении срока размещения вклада, а также в случае досрочного истребования вкладчиком суммы вклада, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет вкладчика № в валюте вклада, открытый в банке.

Новых завещательных распоряжений на имя ФИО1 не было оформлено при жизни ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 750 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада) денежные средства в размере 10 000 рублей были внесены наличными ФИО10, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 750 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада) денежные средства в размере 10 000 рублей были внесены наличными ФИО10, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в размере 39 421 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Солидный процент» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 433 000 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 750 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 400 000,00 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод указанных денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный депозит» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 540 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 450 000 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Солидный процент» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада) денежные средства в размере 139 421 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО КБ «Солидарность» был заключен договор банковского вклада «Солидный подарок» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 395 дней, с датой окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4 был открыт банковский счет № (счет Вклада), денежные средства в размере 75 000 рублей с текущего счету № на данный вклад были по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Данный вкладной счет указан в свидетельстве о праве на наследство по закону ФИО6

Указанные вклады на момент смерти ФИО4 были действующими и завещательных распоряжений ФИО4 в отношении указанных вкладов ни в пользу ФИО1, ни в пользу других лиц не составлялись.

Доводы истца о безосновательной в отсутствие какого-либо законного основания выплате наследнику ФИО4 по закону денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих наследователю в АО КБ «Солидарность» №№, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании закона.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ денежные средства с банковского вклада и банковского счета выдаются наследникам, принявшим наследство, на основании свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № права на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих наследователю в АО КБ «Солидарность» №№ с причитающимися процентами, выданному ФИО6 (сыну наследодателя), который получил денежные средства, находящиеся на указанных вкладных счетах, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца, что воля наследодателя, ФИО4, заключалась в том, чтобы, на случай его смерти, все денежные средства, находящиеся на указанных вкладах, были унаследованы истцом, ФИО1, также не принимаются во внимание. 

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № Истцом не оспорено, представитель истца настаивал, что спора с наследником у истца не имеется.

Действительно, в соответствии со всеми договорами банковского вклада возврат вклада по истечении срока размещения вклада, а также в случае досрочного истребования вкладчиком суммы вклада, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет № в валюте вклада, открытый в банке. 

Между тем, каких-либо завещательных распоряжений о праве на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на счета№, ФИО4 не составлялось, соответственно, право на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах с причитающимися процентами, наследуется в общем порядке – в данном случае наследником по закону.

При этом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на текущем счете № находилась денежная сумма в размере 4502,23 рубля, которая при обращении истца не была выдана ФИО1, соответственно, именно право на данную сумму вопреки доводам представителя истца унаследовано ФИО1

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит право денежные средства, находящиеся на счете №, открытом АО КБ «Солидарность» на имя ФИО4, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 502,23 рубля, которые необоснованно удержаны банком, и не выданы ей в связи с обращением. Указанные денежные средства подлежат взысканию с АО КБ «Солидарность» в пользу ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения законного требования из расчета 3% от суммы денежных средств, находившиеся на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетном счете, открытом в АО КБ «Солидарность», за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада (денежных средств) вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Соответственно, в соответствии с указанными выше нормами суд не вправе применять к возникшим правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей в части взыскания неустойки, поскольку такие правовые последствия за нарушение обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

Данная позиция отражается в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 88-КГ16-7, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, в связи с нарушением обязанности банка по возврату денежных средств в сумме 4 502,23 рубля, подлежат взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые заявлены истцом в первоначальном иске, и от которых истец в установленном порядке не отказался. А в части взыскания неустойки по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что ставка рефинансирования Банка России составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % в пользу ФИО1 с АО КБ «Солидарность» подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дн.) в сумме 166,95 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлен факт нарушения прав истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости в размере 1000 рублей. 

Исходя из указанных выше норм законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа также обоснованы, поскольку при обращении истца к ответчику с претензией, АО КБ «Солидарность» в добровольном порядке выплату указанной истцом суммы не произвел, чем нарушил права истца, который составляет 2834,59 рубля (4502,23 рублей сумма + 166,95 неустойка + компенсация морального вреда 1000 рублей = 5669,18) (размер взысканной судом суммы) х 50%). 

Доводы ответчика о том, что банку не был представлен оригинал свидетельства о праве на наследство в связи с чем, не выплачены денежные средства в размере 4502,23 рубля, отклоняется судом, поскольку истцу была выдана выписка по счету №, что подтверждает доводы истца, что свидетельство о праве на наследство было предъявлено банку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований имущественного характера и неимущественного характера в размере 700 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО КБ «Солидарность» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО КБ «Солидарность» ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, денежные средства в размере 4502,23 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,95 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 2834,59 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО КБ «Солидарность» ИНН № ОГРН № госпошлину в доход местного бюджета 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года.

Судья