к делу № 1-42/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000220-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 09 апреля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО17, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 21.09.2003г. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6 

<

адрес>, образование неполное среднее, не работающего, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, штраф оплачен 29.11.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 23, ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от здания стоматологической клиники «Дента класс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО11», выступающему в роли покупателя наркотических средств, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей находящееся в полимерном пакетике 0,46 грамм порошкообразного вещества желтоватого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что является значительным размером и оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен. 

Впоследствии указанное выше вещество, приобретенное «ФИО12» у ФИО2 добровольно выдано «ФИО12» сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступление признал полностью, в судебном заседании показал, что шел в сторону центра с ул. Российской, 56, увидел машину и ковыряющего человека возле столба, по 

<

адрес>, потом тот отъехал. Он подошел и видит рыхлая почва, поковырялся и нашел закладку. Пошел дальше в центр по своим делам, потом когда вернулся, оставил закладку у себя дома. Позвонил ему друг и спросил, есть чем кайфонуть, так как тот знает, что он употребляющий, но он не употребляет вещество «соль», и он сказал, да, есть и сбыл тому наркотическое вещество за 2 000 рублей. 

Проснулся он где-то в 11 утра 7 декабря. Ему позвонил ФИО1 не со своего номера, а с номера телефона своей девушки. И сказал, что хочет с другом кайфонуть, есть ли наркотическое вещество, он сказал да. Спросил, что именно есть, он ответил, что у него соль есть. И предложил, отсыпать половину ему, а половину другу. Он ответил, да, могу пересыпать. Поделил это пополам, и договорились о встрече в центре возле магазина «Золотой 585». Встретились, он ему отдал наркотическое вещество, тот ему отдал 2 000 рублей. Потом тот отлучился на какое-то время, потом через час ему позвонил и сказал, что до друга. Пошел до друга сходил. Потом они встретились с ним, где-то через час, он ему отдал второй зип-пакетик, 0,46 грамм, и они разошлись и все. 

Ему нужны были деньги, поэтому он и продал, при этом сам назвал сумму 2 000 рублей. По магазину в Телеграм, где заказывают наркотические вещества, если смотреть, нет такой суммы 2 000 рублей, там за грамм идет от 4 000 до 6 000 рублей. Он не барыжил, он нашел, и получается, другу продал. Ранее они с другом употребляли. Ранее он этому другу не предлагал продать наркотическое средство.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 который в судебном заседании показал, что в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>.

С начала декабря 2023 года ему поступила оперативная информация, согласно которой парень по имени ФИО7, проживающий в 

<

адрес>, употребляет и реализовывает наркотические средства в 

<

адрес>. Им проведены ОРМ, установлено, что данный гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ утром, ему снова поступила информация о противоправной деятельности ФИО2 К нему обратился гражданин, по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «ФИО11», который подтвердил имеющуюся оперативную информацию о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Со слов гражданина под псевдонимом «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ утром, в районе 09 часов 00 минут, когда он находился на центральной – рыночной площади 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, который в ходе общения сам лично предложил ему за 2000 рублей приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения - «соль» массой не более 1 грамма. Со слов «ФИО11», ФИО2 сказал, что если он согласен приобрести наркотическое средство «соль», денежные средства в сумме 2000 рублей в счет приобретения наркотика «ФИО11» необходимо принести примерно в 11 часов 40 минут к стоматологической клинике «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>. 

Им были приглашены двое граждан мужского пола, для участия в качестве незаинтересованных лиц, при проведении указанной проверочной закупки. В его кабинете данным гражданам был проведен инструктаж, так же предъявил всем присутствующим лицам, денежные средства, в сумме 2 000 рублей, по 1000 рублей каждая. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на 1 листе белой бумаги формата А 4. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых свои подписи поставили все участвующие лица. Указанные купюры были помечены и переданы гражданину под псевдонимом «ФИО11», после его тщательного досмотра, в ходе которого наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было.

После досмотра гражданина «ФИО11», он передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО2 Затем он, гражданин под псевдонимом «ФИО11» и двое незаинтересованных лиц вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль «Лада веста». В ходе досмотра автомобиля, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Примерно в 11 часов 40 минут все разместились в служебном автомобиле и поехали к стоматологической клинике «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>. 

После чего служебный автомобиль остановили на парковке, им в служебном автомобиле на диктофон, находящийся при «ФИО11»., была надиктована условная фраза, означающая возобновление проверочной закупки, после чего он также включил видеокамеру. Затем «ФИО11» покинул салон служебного автомобиля и проследовал в направлении 

<

адрес>, где ему на встречу с вышеуказанной улицы вышел ФИО2 Они весь процесс наблюдали со стороны, от них «ФИО11» и ФИО2 находились на расстоянии примерно 30 метров. В ходе разговора ФИО2 что-то достал из своей сумки, которая находилась на его теле – через плечо, и передал это «ФИО11», после чего «ФИО11» передал денежные средства. После кратковременного разговора, ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, откуда тот пришел ранее, а «ФИО11» вернулся в салон служебного автомобиля, где на диктофон, находящийся при «ФИО11» он надиктовал условную фразу, свидетельствующую об окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также завершил видеосъемку. В салоне служебного автомобиля «ФИО11» добровольно выдал прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят, после чего «ФИО11» был досмотрен, при нем не были обнаружены ни наркотические, ни денежные средства. Вернувшись в служебный кабинет, прослушали аудиозапись, посмотрели видеозапись и в последующем они были перенесены на диски и упакованы в пакеты. Далее им были составлены акты, которые лично прочитаны и подписаны всеми присутствующими лицами. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля «ФИО11» данных на предварительном следствии следует, что в 

<

адрес> проживает его знакомый – ФИО2, с которым он общается примерно на протяжении года. 

ДД.ММ.ГГГГ утром, в районе 09 часов 00 минут, когда он находился на центральной – рыночной площади 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, который в ходе их общения сам лично предложил ему за 2000 рублей приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения - «соль» массой не более 1 грамма. ФИО2 сказал, что наркотик хорошего качества, поэтому он не пожалеет о покупке, ну а если откажется, то ФИО2 найдет другого покупателя, так как на данный товар очень большой спрос. 

Он не собирался приобретать у ФИО2 наркотик, но его крайне возмутило, что ФИО2 распространяет наркотики на территории 

<

адрес>, тем самым, подсаживая молодежь, поэтому он решил согласиться на приобретение, но попросить отсрочку по времени, чтобы якобы собрать деньги, но на самом деле - чтобы сообщить обо всем в полицию с целью пресечения противоправных действий ФИО2.

ФИО2 сказал, что если он согласен приобрести наркотическое средство «соль», денежные средства в сумме 2000 рублей в счет приобретения наркотика ему необходимо принести примерно в 11 часов 40 минут к стоматологической клинике «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>. Затем они попрощались с ФИО2, и разошлись, условившись о месте и времени встречи. 

Он не стал медлить и сразу же направился в полицию с сообщением о незаконной деятельности ФИО2 по факту сбыта наркотических средств. Прибыв в отдел МВД России по 

<

адрес>, он все изложил сотруднику ОНК ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО3, которому также дал свое согласие в письменной форме на участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последующем по согласованию с ним ему был присвоен псевдоним «ФИО11». Он сообщил сотруднику полиции – ФИО3, что с ФИО2 договорился о встрече. Данная встреча должна состояться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе стоматологической клиники «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>, где он должен отдать ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей в счет приобретения наркотика, а ФИО2, в свою очередь, должен отдать ему наркотическое средство «соль». 

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были приглашены двое мужчин – представителей общественности, которым он рассказал все то, что ранее говорил сотруднику полиции ФИО3

Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции ФИО3 представил их обозрению денежные средства, в сумме 2 000 рублей, представленные 2 купюрами по 1000 рублей каждая, которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на одном листе белой бумаги формата А - 4. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых они поставили свои подписи. Указанные купюры были помечены и переданы ему, после его тщательного досмотра, в ходе которого наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств при нем обнаружено не было. Также после его досмотра сотрудник полиции ФИО3 передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО2

Затем он, сотрудник полиции ФИО3 и представители общественности вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль «Лада веста», на котором они намеривались ехать на встречу с ФИО2, которая должна была состояться в районе стоматологической клиники «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все они разместились в служебном автомобиле: сотрудник полиции ФИО3 – на месте водителя, он - на переднем пассажирском сидении, а представители общественности - на заднем пассажирском сидении, - и все вместе поехали на место встречи. В целях конспирации служебный автомобиль был остановлен на парковке - как раз напротив стоматологической клиники «Дента класс». Прибыв на опорную точку, он покинул салон служебного автомобиля и проследовал на участок местности, расположенный ближе к 

<

адрес>, а сотрудник полиции ФИО3 и представители общественности остались в служебном автомобиле, наблюдая за всем происходящим со стороны. Перед тем, как он покинул служебный автомобиль, сотрудник полиции ФИО3 на диктофон, находящийся при нем, надиктовал условную фразу, которая означала начало проверочной закупки, а также включил видеокамеру. Со стороны 

<

адрес> ему на встречу подошел ФИО2, который из своей сумки через плечо достал полимерный прозрачный пакетик с зип-застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, который из рук в руки передал ему, а он, в свою очередь, передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей в счет приобретения наркотика. После они попрощались и разошлись: ФИО2 пошел в сторону 

<

адрес>, а он вернулся в служебный автомобиль, где его ожидали сотрудник полиции и представители общественности. 

По прибытии в салон служебного автомобиля сотрудник полиции ФИО3 на диктофон, находящийся при нем, надиктовал фразу, свидетельствующую об окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также завершил видеосъемку. В салоне служебного автомобиля он добровольно выдал прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое ему передал ФИО2 Затем внутри салона служебного автомобиля сотрудником полиции ФИО3 с его согласия произвел личный досмотр, в результате которого при нем не были обнаружены ни наркотические, ни денежные средства. Там же, в салоне служебного автомобиля он добровольно выдал вышеуказанный диктофон, вышеуказанную цифровую камеру. Вернувшись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, он, сотрудник полиции ФИО3, а также представители общественности вышли из автомобиля и прошли в служебный кабинет №, расположенный в здании ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> края. Находясь в указанном кабинете, он еще раз изложил обстоятельства незаконного сбыта.

Затем, сотрудник полиции ФИО3, используя компьютер, перенес с видеокамеры и диктофона видео и аудиофайлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на два компакт – диска. Компакт-диск с видеозаписью был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех их. Указанные компакт-диски сотрудник полиции ФИО3 в их присутствии упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями всех их.

В ходе данной проверочной закупки сотрудником полиции ФИО3 составлялись акты, которые были лично прочитаны и подписаны всеми ими. 

ФИО2 сам предложил ему приобрести у него наркотик, так как у ФИО2 имелись проблемы с деньгами. Никакого подстрекательства в отношении ФИО2 с его стороны не было, - сбыл наркотик ФИО2 ему лишь по своей инициативе, остро нуждаясь в деньгах.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в качестве участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина ФИО2. Он согласился участвовать и прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес>. Помимо него для участия был приглашен и другой мужчина, который представился Свидетель №1. Находясь в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО3 показал им мужчину, которого представил как «ФИО11», пояснив при этом, что «ФИО11» - ни что иное как псевдоним, который придуман специально в целях обеспечения безопасности данного гражданина, который будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 Сотрудник полиции ФИО3 представил для обозрения фотоснимок мужчины, которого представил, как ФИО2 пояснив, что именно у данного гражданина будет производиться закупка наркотического средства. Посмотрев на фотоснимок, он отметил для себя, что данного мужчину ранее не видел, его личность ему не знакома. 

В служебном кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО3 был проведен инструктаж участвующих в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лиц, а именно: его, Свидетель №1, а также «ФИО11», выступающего в качестве закупщика наркотического средства у гражданина ФИО2 В ходе инструктажа сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 сказал, что он и Свидетель №1 будут наблюдать за обстановкой в присутствии сотрудника полиции, а «ФИО11 должен, в свою очередь, приобрести у ФИО2 наркотическое средство. В ходе инструктажа «ФИО11» пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в районе 09 часов 00 минут, когда он находился на центральной – рыночной площади 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, который в ходе общения сам лично предложил ему за 2000 рублей приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения - «соль» массой не более 1 грамма. ФИО2 сказал, что наркотик хорошего качества, поэтому «ФИО11» не пожалеет о покупке. Со слов «ФИО11», он не собирался приобретать у ФИО2 наркотик, но его крайне возмутило, что ФИО2 распространяет наркотики на территории 

<

адрес>, тем самым, подсаживая молодежь, поэтому он решил согласиться на приобретение, но попросить отсрочку по времени, чтобы якобы собрать деньги, но на самом деле - чтобы сообщить обо всем в полицию с целью пресечения противоправных действий ФИО2, так как он против того, чтобы кто-либо, в том числе ФИО2 занимался данной деятельностью, которая негативно влияет на лиц, которым он сбывает наркотики. Со слов «ФИО11», ФИО2 сказал, что если он согласен приобрести наркотическое средство «соль», денежные средства в сумме 2000 рублей в счет приобретения наркотика «ФИО11» необходимо принести примерно в 11 часов 40 минут к стоматологической клинике «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>.

Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции ФИО3 предъявил всем им денежные средства, в сумме 2000 рублей, представленные 2 купюрами по 1000 рублей каждая, которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых свои подписи поставили все участвующие лица. 

Указанные купюры были помечены и переданы гражданину под псевдонимом «ФИО11», после его тщательного досмотра, в ходе которого наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было.

Также сотрудник полиции ФИО3 после досмотра гражданина «ФИО11» передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО2

Затем все вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где они досмотрели служебный автомобиль «Лада веста», на котором они намеривались ехать на встречу с ФИО2, которая должна была состояться возле стоматологической клиники «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>.

После чего все они разместились в служебном автомобиле и все вместе поехали к вышеуказанной стоматологической клинике, где припарковались рядом с её зданием. Затем «ФИО11» покинул салон служебного автомобиля и проследовал на пересечение вышеуказанных улиц, а сотрудник полиции ФИО3, он и второй представитель общественности остались в служебном автомобиле, наблюдая за всем происходящим со стороны. Перед тем, как «ФИО11» покинул служебный автомобиль, сотрудник полиции ФИО3 на диктофон, находящийся при «ФИО11», надиктовал условную фразу, которая означала начало проверочной закупки, а также включил видеокамеру, находящуюся при «ФИО11». Покинув салон служебного автомобиля, «ФИО11» проследовал в направлении 

<

адрес>, где ему на встречу вышел ФИО2 В свою очередь, он, второй представитель общественности и сотрудник полиции ФИО3 остались в салоне служебного автомобиля, наблюдая за всем происходящим со стороны. От них «ФИО11» и ФИО2 находились на расстоянии примерно 30 метров, было видно отчетливо, что ФИО2 что-то достал из своей сумки, и передал это «ФИО11», после чего «ФИО11» и ФИО2 пообщались и разошлись: ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, откуда он пришел ранее, а «ФИО11» вернулся в салон служебного автомобиля, по прибытии куда сотрудник полиции ФИО3 на диктофон, находящийся при «ФИО11» надиктовал условную фразу, свидетельствующую об окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также завершил видеосъемку. В салоне служебного автомобиля «ФИО11» добровольно выдал прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета, который ему передал ФИО2 Затем внутри салона служебного автомобиля сотрудник полиции ФИО3 произвел личный досмотр «ФИО11» в результате которого при нем не были обнаружены ни наркотические, ни денежные средства. Там же, в салоне служебного автомобиля «ФИО11» добровольно выдал диктофон и цифровую камеру. Вернувшись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО3, «ФИО11», он, а также второй представитель общественности вышли из автомобиля и прошли в служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> края. Находясь в указанном кабинете, «ФИО11» еще раз изложил обстоятельства незаконного сбыта.

Затем, сотрудник полиции ФИО3, используя компьютер, перенес с видеокамеры и диктофона видео и аудиофайлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на два компакт – диска. Компакт-диск с видеозаписью был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех них. Указанные компакт-диски сотрудник полиции ФИО3 в присутствии «ФИО11», него и второго представителя общественности упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями всех их.

После этого сотрудник полиции ФИО3 составил соответствующие документы, правильность составления, которых он, второй представитель общественности - Свидетель №1 и «ФИО11» проверили и заверили своими подписями.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в районе 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в качестве участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина ФИО2. Он согласился участвовать и прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес>. Помимо него для участия приглашен и другой мужчина Свидетель №2. Находясь в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО3 показал им мужчину, которого представил как «ФИО11», пояснив при этом, что «ФИО11» - псевдоним, который придуман специально в целях обеспечения безопасности данного гражданина, который будет участвовать в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 Сотрудник полиции ФИО3 представил для обозрения фотоснимок мужчины, которого представил, как ФИО2 пояснив, что именно у данного гражданина будет производиться закупка наркотического средства. Посмотрев на фотоснимок, он отметил для себя, что данного мужчину ранее не видел, его личность ему не знакома. 

В служебном кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО3 был проведен инструктаж участвующих в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лиц. В ходе инструктажа сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 сказал, что он и Свидетель №2 будут наблюдать за обстановкой, а «ФИО11» приобретатель у ФИО2 наркотического средства. В ходе инструктажа «ФИО11» пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в районе 09 часов 00 минут, когда он находился на центральной – рыночной площади 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, который в ходе общения сам лично предложил ему за 2000 рублей приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения - «соль» массой не более 1 грамма. ФИО2 сказал, что наркотик хорошего качества, поэтому «ФИО11» не пожалеет о покупке. Со слов «ФИО11», он не собирался приобретать у ФИО2 наркотик, но его крайне возмутило, что ФИО2 распространяет наркотики, тем самым, подсаживая молодежь, поэтому он решил согласиться на приобретение, но попросить отсрочку по времени, чтобы якобы собрать деньги, но на самом деле - чтобы сообщить обо всем в полицию с целью пресечения противоправных действий ФИО2, так как он против того, чтобы кто-либо, в том числе ФИО2 занимался данной деятельностью, которая негативно влияет на лиц, которым он сбывает наркотики. Со слов «ФИО11», ФИО2 сказал, что если он согласен приобрести наркотическое средство «соль», денежные средства в сумме 2000 рублей в счет приобретения наркотика «ФИО11» необходимо принести примерно в 11 часов 40 минут к стоматологической клинике «Дента класс», расположенной по 

<

адрес>.

Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции ФИО3 предъявил всем им денежные средства, в сумме 2000 рублей, представленные 2 купюрами по 1000 рублей каждая, которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых свои подписи поставили все участвующие лица. 

Указанные купюры были помечены и переданы гражданину под псевдонимом «ФИО11», после его тщательного досмотра, в ходе которого наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было.

Также сотрудник полиции ФИО3 после досмотра гражданина «ФИО11» передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО13

Затем сотрудник полиции ФИО3, гражданин под псевдонимом «ФИО11», он и еще одно незаинтересованное лицо вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где они досмотрели служебный автомобиль «Лада веста». 

После чего все они разместились в служебном автомобиле и все вместе поехали к стоматологической клинике, где припарковались рядом с её зданием среди других автомобилей. Затем «ФИО11» покинул салон служебного автомобиля и проследовал на пересечение вышеуказанных улиц, а сотрудник полиции ФИО3, он и второй представитель общественности остались в служебном автомобиле, наблюдая за всем происходящим со стороны. Перед тем, как «ФИО11» покинул служебный автомобиль, сотрудник полиции ФИО3 на диктофон, находящийся при «ФИО11», надиктовал условную фразу, которая означала начало проверочной закупки, а также включил видеокамеру, находящуюся при «ФИО11». Покинув салон служебного автомобиля, «ФИО11» проследовал в направлении 

<

адрес>, где ему на встречу вышел ФИО2 В свою очередь, он, второй представитель общественности и сотрудник полиции ФИО3 остались в салоне служебного автомобиля, наблюдая за всем происходящим со стороны. От них «ФИО11» и ФИО2 находились на расстоянии примерно 30 метров, было видно отчетливо, что ФИО2 что-то достал из своей сумки, и передал это «ФИО11», после чего «ФИО11» и ФИО2 пообщались и разошлись: ФИО2 направился в сторону 

<

адрес>, откуда он пришел, а «ФИО11» вернулся в салон служебного автомобиля, по прибытии куда сотрудник полиции ФИО3 на диктофон, находящийся при «ФИО11» надиктовал условную фразу, свидетельствующую об окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также завершил видеосъемку. В салоне служебного автомобиля «ФИО11» добровольно выдал прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета, который ему передал ФИО2 Затем внутри салона служебного автомобиля сотрудник полиции ФИО3 произвел личный досмотр «ФИО11» в результате которого при нем не были обнаружены ни наркотические, ни денежные средства. Там же, в салоне служебного автомобиля «ФИО11» добровольно выдал диктофон и цифровую камеру. Вернувшись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО3, «ФИО11», он, а также второй представитель общественности вышли из автомобиля и прошли в служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> края. Находясь в указанном кабинете, «ФИО11» еще раз изложил обстоятельства незаконного сбыта.

Затем, сотрудник полиции ФИО3, используя компьютер, перенес с видеокамеры и диктофона видео и аудиофайлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на два компакт – диска. Компакт-диск с видеозаписью был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех них. Указанные компакт-диски сотрудник полиции ФИО3 в присутствии «ФИО11», его и второго представителя общественности упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями всех них.

После этого сотрудник полиции ФИО3 составил соответствующие документы, правильность составления, которых он, второй представитель общественности – Свидетель №2 и «ФИО11» проверили и заверили своими подписями.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по 

<

адрес> на 45 листах, а именно:

- сопроводительное письмо начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 о результатах оперативно-розыскной деятельности, на 2 листах, согласно которого, в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляются результаты ОРМ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - в котором указан перечень документов и пакетов, которые прилагаются к нему; 

- постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 3 листах, в котором содержатся сведения о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к сбыту наркотических средств, а именно совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и согласно которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> направляются документы и физические носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности; 

- постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе, в котором он постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, находящиеся в оперативно-служебных документах, ограничительный гриф снять: рапорт о необходимости проведения ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, экз. ед.; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, экз. ед.; рапорт ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ «наведение справок» на 1-м листе с приложением на 4-х листах, экз. ед.; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ на 1-м листе, экз. ед. Также в постановлении содержатся сведения о направлении указанных выше документов в СО ОМВД России по 

<

адрес>; 

- Рапорт № с ст. ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что парень по имени ФИО7, проживающий в 

<

адрес>, употребляет и реализовывает наркотические средства жителям 

<

адрес> за различные денежные средства, в связи с чем проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого установлено, что фигурантом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО2 проживает один. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приложением к вышеуказанному рапорту является сводка на лицо на 1 листе, справка проверки ОСК на 1 листе; АС «ФИО6 паспорт» на 2 листах; 

- Заявление «Свидетель №3» от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14, в котором он сообщает о том, что желает добровольно сотрудничать с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, участвовать в проведении ОРМ и предоставлять информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Заявление представлено на 1 листе; 

- Опечатанный пакет №, в котором находится постановление о сохранении в тайне о личности участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» «Свидетель №3» от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ст. о/у ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 Пакет № представлен на 1 листе; 

- Рапорт № с ст. ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого следует, что житель 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических веществ, имеет намерение на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркозависимостью на территории 

<

адрес>. На участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях изобличения его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> выразил свое добровольное согласие гражданин «ФИО11» (личность засекречена). В связи с вышеизложенным в целях документирования преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». К проведению данного мероприятия будут привлечены «Свидетель №3», два представителя общественности, денежные средства в сумме 2 000 рублей и другое при необходимости; 

- Постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого на основании поступившей в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативной информации и проведения комплекса ОРМ (наведение справок, наблюдение, опрос) ФИО2 может иметь непосредственное отношение к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью в 

<

адрес>. В качестве оплаты ФИО2 берет с лиц, страдающих наркозависимостью, различные денежные средства в зависимости от количества продаваемого наркотического вещества. О фактах преступных действий ФИО2 известно лицу, добровольно давшему согласие на участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. В связи, с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств в сумме 2 000 рублей (и другое при необходимости); 

- Акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, в котором пошагово представлены сведения о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия при участии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, а также при участии закупщика «ФИО11»;

- Копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 1 листе, где зафиксированы следующие денежные купюры: 1000 рублей – Яь 3752574, 1000 рублей – лв 9579508; 

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «ФИО11» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства;

- Акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО11» передан диктофон «Ritmix» («Ритмикс»);

- Акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО11» передана цифровая камера «Х-TRY» («Экс-трай»);

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого произведен досмотр служебного транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства;

- Акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - согласно которого «ФИО11» добровольно выдал полимерный прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Упаковано в полипропиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого прошита белой нитью, опечатана печатью «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, имеется бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц;

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «ФИО11» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства;

- Акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом наблюдения является «ФИО11», выступающим в роли покупателя наркотических веществ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В 11 часов 40 минут, находясь около стоматологической клиники «Дента класс», расположенной по 

<

адрес> № «д» из служебного автомобиля вышел «ФИО11» и проследовал в направлении 

<

адрес>, участвующие лица, сотрудник полиции находились в служебном автомобиле, не теряя «ФИО11» из вида. Со стороны 

<

адрес> к «ФИО11» подошел ФИО2, между ними состоялся разговор, в ходе которого «ФИО11» передал денежные средства ФИО2, который, в свою очередь, что-то передал «ФИО11». Далее ФИО16 проследовал в сторону 

<

адрес>, «ФИО11» проследовал в служебный автомобиль. Акт представлен на 1 листе; 

- Стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, где зафиксирован диалог закупщика и сбытчика в ходе передачи наркотического средства;

- Акт опроса «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которого он поясняет обстоятельства по факту сбыта ему наркотического средства ФИО2;

- Акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он поясняет сведения, ставшие ему известными при участии в качестве представителя общественности при производстве проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО2 Акт опроса представлен на 3 листах;

- Акт опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он поясняет сведения, ставшие ему известными при участии в качестве представителя общественности при производстве проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО2 Акт опроса представлен на 3 листах;

- Требование о проведении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в котором он ставит перед экспертом вопросы: «Является ли порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с зип-застежкой, представленном на исследование наркотическим средством, если да, то каким и какова его масса?». Требование представлено на 2 листах; 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которой следует, что порошкообразное вещество желтоватого цвета массой 0,46 г из полимерного пакета с зип-застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование по материалам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. Приложением является 0,45 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в полимерном пакете с клапан – застежкой, бирка, упаковано в полимерный пакет (файл), в котором оно было представлено на экспертизу. Один пакет опечатан биркой с двумя оттисками печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>, с подписью эксперта и пояснительной надписью». Справка представлена на 3 листах; 

- Рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 №с на 1 листе, согласно которого следует, что в ходе документирования противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических веществ у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыл «ФИО11», участвующему в проведении ОРМ в качестве покупателя полимерный прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – производным N – метилэфедрона массой 0,46 грамма. Собранные в результате данного мероприятия материалы ОРД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могут быть использованы и служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по факту незаконного им сбыта наркотических веществ. 

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО2 в совершении преступления и приобщены к материалам дела;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода, которого следует, что порошкообразное вещество желтоватого цвета, массой 0,45 г из полимерного пакета с клапан застежкой, сбытое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> гр-ну под псевдонимом «ФИО11» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно светокопии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса порошкообразного вещества из полимерного пакета с клапан застежкой, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» рассчитанное на основании результатов проведенной экспертизы с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 0,46 г. 

После производства экспертизы остаток составляет - 0,44 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в полимерном пакете с клапан застежкой, бирка, бирка – упакованные в полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и пояснительной надписью, - представленные с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 0,44 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в полимерном пакете с клапан застежкой, бирка, бирка – упакованные в полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и пояснительной надписью, - представленные с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотр производился без вскрытия пакетов, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вывода экспертизы следует, что порошкообразное вещество желтоватого цвета, массой 0,45 г из полимерного пакета с клапан застежкой, сбытое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> гр-ну под псевдонимом «ФИО11» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановления о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно светокопии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса порошкообразного вещества из полимерного пакета с клапан застежкой, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» рассчитанное на основании результатов проведенной экспертизы с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 0,46 г. 

После производства экспертизы остаток составляет - 0,44 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в полимерном пакете с клапан застежкой, бирка, бирка – упакованные в полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и пояснительной надписью, - представленные с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>», на задней (тыльной) стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № в котором находится диск DVD-RW диск с аудио - записью ОРМ «Проверочная закупка» от 07.12.2023», а также подписи участвующих лиц. 

При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск DVD-RW, диаметром 120 мм, светло-зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером, читаемым как «Mirex». Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Aser». На экране монитора ноутбука отобразился файл – «REC001», распознанный компьютером, как аудиозапись.

При прослушивании аудиофайла «REC001» продолжительностью 16 минут 00 секунд с помощью проигрывателя «Windows Media», были услышаны три мужских голоса и составлена следующая стенограмма:

Мужской голос 1: Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ московское время 11 часов 40 минут проводится проверочная закупка наркотических средств у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Звук открывающейся двери, звук шагов.

Мужской голос 2: Колёк, Коль, че говоришь? Давай здесь за поворотом. Ты потом на 585?

Мужской голос 3: Ну да.

Мужской голос 2: Смотри, тут девушка. 

Мужской голос 3: Ага. 

Мужской голос 2: Ну нормальная, кумарит?

Мужской голос 3: Я не знаю, не пробовал. Третий день не сплю. 

Мужской голос 2: А ну, покажи мне.

Мужской голос 3: Это не твое. 

Мужской голос 2: Я понял. 

Мужской голос 3: Вот твой. 

Разговор, не относящийся к теме. 

Мужской голос 2: Ну все. Ну тут слышишь, Колек, все нормально будет? 

Мужской голос 3: Да, да, да. 

Мужской голос 2: Тут сколько? ФИО4 будет?

Мужской голос 3: Где?

Мужской голос 2: Тута. 

Мужской голос 3: Грамм. 

Звук шагов, звук открывающейся двери

Мужской голос 1: Московское время 12 часов 00 минут, проверочная закупка наркотических средств окончена. 

На этом прослушивание данного аудиофайла было закончено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>», на задней (тыльной) стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № в котором находится диск DWD-RW с видео - записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года», а также подписи участвующих лиц.

При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск DWD-RW, диаметром 120 мм, светло-зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером, читаемым как «Mirex». 

Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Aser». На экране монитора ноутбука отобразился файл «Видео 01», распознанный компьютером, как видеозапись.

При просмотре видеофайла «Видео 01» продолжительностью 02 минуты 07 секунд с помощью проигрывателя «Windows Media», было обнаружено цветное видеоизображение, сопровождающееся аудиозаписью, полученное от скрытого источника видеозаписи, установленного на лице, осуществляющем негласную видеозапись. 

В ходе просмотра записи было обнаружено видео следующего содержания: лицо, осуществляющее негласную видеозапись, а именно гражданин под псевдонимом «ФИО11» (далее лицо, выступившее в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств) на улице встретился с молодым мужчиной, темноволосым, короткостриженым, одетым в темную куртку, на котором через плечо висит черная сумка – ФИО2. В ходе разговора ФИО2 достал из своей сумки небольшой полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который передал «ФИО11».

Затем ФИО2 и «ФИО11» распрощались и разошлись. 

Указанная, просматриваемая видеозапись, сопровождается аудиозаписью вышеописанных событий, при прослушивании которой были услышаны три мужских голоса и составлена следующая стенограмма: 

Мужской голос 1: Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ московское время 11 часов 40 минут проводится проверочная закупка наркотических средств у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Звук открывающейся двери, звук шагов.

Мужской голос 2: Колёк, Коль, че говоришь? Давай здесь за поворотом. Ты потом на 585?

Мужской голос 3: Ну да.

Мужской голос 2: Смотри, тут девушка. 

Мужской голос 3: Ага. 

Мужской голос 2: Ну нормальная, кумарит?

Мужской голос 3: Я не знаю, не пробовал. Третий день не сплю. 

Мужской голос 2: А ну, покажи мне.

Мужской голос 3: Это не твое. 

Мужской голос 2: Я понял. 

Мужской голос 3: Вот твой. 

Разговор, не относящийся к теме. 

Мужской голос 2: Ну все. Ну тут слышишь, Колек, все нормально будет? 

Мужской голос 3: Да, да, да. 

Мужской голос 2: Тут сколько? ФИО4 будет?

Мужской голос 3: Где?

Мужской голос 2: Тута. 

Мужской голос 3: Грамм. 

Звук шагов, звук открывающейся двери

Мужской голос 1: Московское время 12 часов 00 минут, проверочная закупка наркотических средств окончена. 

Осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО2 в совершении преступления и приобщены к материалам дела;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 7 метрах в южном направлении от центрального входа в здание стоматологической клиники «Дента класс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на который указал свидетель Свидетель №1, поясняя, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ был припаркован служебный автомобиль «Лада веста», из салона которого он, сотрудник полиции ФИО3 и второй представитель общественности наблюдали за закупщиком «ФИО12» и ФИО2 в момент передачи наркотика. 

Также свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от здания стоматологической клиники «Дента класс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, поясняя, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ находились ФИО2 и «ФИО11» в момент передачи наркотика. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности под электростолбом, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от калитки, ведущей во двор домовладения № по 

<

адрес>, поясняя о том, что именно здесь он ранее обнаружил закладку с наркотическим средством «соль», которое он в последствии сбыл своему знакомому. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступлении, при этом его деяния правильно квалифицированы органами уголовного преследования по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства администрацией Староминского сельского поселения характеризуется посредственно, УУП ОМВД по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, а также беременность его сожительницы Свидетель №5

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы Свидетель №5, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом суровости назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 29.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по 

<

адрес> на 45 листах, а именно: сопроводительное письмо начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 о результатах оперативно-розыскной деятельности на 2 листах; постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт № с ст. ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением в виде сводки на лицо на 1 листе, справки проверки ОСК на 1 листе; АС «ФИО6 паспорт» на 2 листах; заявление «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; опечатанный пакет № с данными закупщика на 1 листе; рапорт № с ст. ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт опроса «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; требование о проведении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 на 2 листах; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; рапорт ст. о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 №с на 1 листе; компакт-диск, диаметром 120 мм, светло зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером, читаемым как «Mirex», с содержащейся на нем информацией, в виде одного цифрового файла «REC001» (аудиозаписью продолжительностью 16 минут 00 секунд); первоначальную упаковку - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью следователя; компакт-диск, диаметром 120 мм, светло-зеленого цвета с полиграфическим изображением и заводскими надписями, с заводским номером читаемым как «Mirex», с содержащейся на нем информацией, в виде цифрового файла «Видео 01» (видеозаписью продолжительностью 02 минуты 07 секунд), первоначальную упаковку - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью следователя, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

0,44 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в полимерном пакете с клапан застежкой, бирка, бирка – упакованные в полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, опечатанный биркой с оттиском печати №1 «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по Ейскому району с подписью эксперта и пояснительной надписью, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Староминскому району, по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Петренко, 15, - уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня