№ 2-1323/2023

26RS0029-01-2023-003238-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 20 декабря 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к К.Р.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения, пени и встречному исковому заявлению К.Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании необоснованно удерживаемых денежных средств и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый город» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что ООО «Новый город» направило мировому судье города Пятигорска заявление о выдаче судебного приказа с просьбой вынести судебный приказ и взыскать с К.Р.А. в пользу ООО «Новый город» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере 73 577 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 рублей 67 копеек.

Однако, определением от 05.12.2022 года мирового судьи г. Пятигорска судебного участка №6, судебный приказ № от 14.10.2022 г. был отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при отмене судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец, в соответствии с договором от 15.07.2015 г. является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 39 жилищного кодекса Российской Федерации «Собственники смещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество».

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 г., установлено. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы «за содержание и ремонт жилого помещения» в многоквартирном соме (п. 28 правил).

Плата «за содержание и ремонт жилого помещения» устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (п. 30 правил).

Размер платы «за содержание и ремонт жилого помещения» собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме и принимается с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (п. 31 правил).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме не зависимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1., статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Ответчик является собственником жилого помещения 

<

адрес>, общей площадью 43,80 кв.м, на основании свидетельства о праве собственности, в праве наследования.

На квартиру 

<

адрес> открыт лицевой счет №.

Данный дом принят в управление ООО «Новый город», по результатам принятого решения общим собранием собственников об избрании управляющей организации ООО «Новый город», оформленное протоколом.

По результатам решения общего собрания собственников был заключен договор управления от 15.07.2015 г.

В рамках проведенного собрания утвержден проект договора, перечень обязательных работ и услуг. Работы текущего и капитального характера в перечень обязательных работ не заложены.

По условиям договора ООО «Новый город» взяло на себя обязательства по содержанию общего имущества в надлежащем техническом состоянии в рамках, обусловленных договором за счет средств, собранных собственниками дома на эти цели, а также поставку коммунальной услуги электроснабжение на общедомовые нужды. Собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги.

Оплата за содержание помещения, сбор и вывоз ТБО, отопление, подогрев воды не производилась с 01.12.2017 г. по настоящее время.

Задолженность по лицевому счету за период с 01.12.2017 г. по 30.06.2022 г. составила 38 260 рублей 35 копеек.

Размер пени за период просрочки платежа с 10.01.2018 г. по 31.03.2023 г. составляет 23 615 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока платы, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени на образовавшуюся задолженность осуществляется по следующей формуле: (сумма начисленная к оплате за месяц) х (количество дней просроченного платежа) х (доля ставки рефинансирования ЦБ РФ) х (ставку рефинансирования ЦБ РФ).

На предписание о погашении долга ответчик не реагирует. До настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного, истец просил суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 203 рублей 67 копеек.

Взыскать с К.Р.А., как собственника помещения, в пользу ООО «Новый город» в счет задолженности по оплате за содержание помещения за период с 01.12.2017 г. по 30.06.2022 г. в размере 35 535 рублей 75 копеек, в чет задолженности по оплате за сбор и вывоз ТБО за период с 01.12.2017 г. по 30.12.2018 г. в размере 2 727 рублей 60 копеек, в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 10.01.2018 г. по 31.03.2023 г. в размере 23 615 рублей 19 копеек, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей.

Позже, в связи с тем, что ответчик является собственником только половины спорного помещения, истец уточнил исковые требования, просив суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 203 рублей 67 копеек. Взыскать с К.Р.А., как собственника 1/2 доли жилого помещения, в пользу ООО «Новый город» в счет задолженности по оплате за содержание помещения за период с 01.10.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 10 659 рублей 83 копеек, в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.11.2019 г. по 15.09.2023 г. в размере 5 437 рублей 38 копеек, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 655 рублей 89 копеек. Произвести зачет взысканной суммы в размере 16 397 рублей 21 копейки по судебному приказу № от 14.10.2022 г. в счёт будущего судебного решения по исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Новый город», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик К.Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства, ответчик обратился со встречным исковым заявлением в котором указал, что судом принято к производству исковое заявление ООО «Новый город» к К.Р.А. о взыскании в пользу ООО «Новый город» якобы имеющих место у К.Р.А. задолженностей, а именно: задолженности по оплате за содержание помещения за период с 01.12.2017 года по 30.06.2022 года в размере 35 535 рублей 75 копеек, задолженности по оплате за сбор и вывоз ТБО за период с 01.12.2017 г. по 30.12.2018 г. в размере 2 727 рублей 60 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 10.01.2018 г., по 31.03.2021 г., в размере 23 615 рублей 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей.

Однако, на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска по заявлению ООО «Новый город» по данной задолженности, было возбуждено исполнительное производство ИП № от 12.12.2022 г., на основании которого с банковского счета К.Р.А. № открытого в ПАО «Сбербанк», в соответствии с полученной «расширенной выпиской по счету» за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. были списаны следующие суммы денежных средств: 11.01.2023 года – 2 904 рубля 66 копеек; 12.01.2023 года -12 503 рублей 35 копеек; 13.01.2023 года - 26 рублей; 14.01.2023 года - 6 рублей; 17.01.2023 года - 1000 рублей; 25.01.2023 года – 12 323 рубля 50 копеек.

Таким образом, по исполнительному производству № от 12.12.2022 года Пятигорским отделом ФССП с К.Р.А. с 11.01.2023 года по 25.01.2023 г. были взысканы и перечислены взыскателю - ООО «Новый город» денежные средства по данной якобы имевшей место задолженности в общей сумме 28 763 рублей 51 копейки.

Данные денежные средства были взысканы с К.Р.А., и перечислены в ООО «Новый город» спустя более месяца после отмены 05.12.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска судебного приказа №.

Таким образом, денежные средства с банковского счета К.Р.А. были удержаны и перечислены ООО «Новый город» - без законного основания.

После чего, 13.02.2023 г. К.Р.А. обратился с заявлением к руководителю ООО «Новый город» М.Л.И. с просьбой возвратить ему необоснованно взысканные и перечисленные в ООО «Новый город» денежные средства.

На что, 28.02.2023 г. директором ООО «Новый город» М.Л.И. К.Р.А. был дан ответ, согласно которому, она отказалась возвращать денежные средства (копия ответа приобщена к возражению на исковое заявление).

Таким образом, ООО «Новый город» безосновательно удерживает отказываясь возвращать взысканные на основании отмененного судебного приказа № о взыскании задолженности по коммунальной услуге денежные средства истца по встречному иску К.Р.А. в сумме 28 763 рублей 51 копейки.

В связи с незаконным и необоснованным отказом ООО «Новый город» в возвращении принадлежащих истцу К.Р.А. денежных средств, он с 28.02.2023 года испытывает нравственные страдания, что подтверждается тем, что он был вынужден обратиться в органы полиции с заявлением о незаконном присвоении ООО «Новый город» его денежных средств.

На основании изложенного, К.Р.А. просит суд взыскать с ООО «Новый город» в пользу К.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованно удерживаемые денежные средства в сумме 28 763 рублей 51 копейки, взысканные по исполнительному производству № от 12.12.2022 г., на основании отмененного судебного приказа № выданного по заявлению ООО «Новый город» о взыскании с К.Р.А. задолженности по коммунальным услугам. Взыскать с ООО «Новый город» в пользу К.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за необоснованно удерживаемые денежные средства в сумме 28 763 рублей 51 копейки.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

14.10.2022 года определением мирового судьи г. Пятигорска судебного участка № 10 вынесен судебный приказ о взыскании с К.Р.А. в пользу ООО «Новый город» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере 73 577 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 203 рублей 67 копеек.

05.12.2022 года определением мирового судьи г. Пятигорска судебного участка № 6, судебный приказ № от 14.10.2022 г. был отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при отмене судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец, в соответствии с договором от 15.07.2015 г. является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 39 жилищного кодекса Российской Федерации «Собственники смещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество».

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 г., установлено. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы «за содержание и ремонт жилого помещения» в многоквартирном соме (п. 28 правил).

Плата «за содержание и ремонт жилого помещения» устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (п. 30 правил).

Размер платы «за содержание и ремонт жилого помещения» собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме и принимается с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (п. 31 правил).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме не зависимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1., статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

Ответчик является собственником 1/2 доли жилого помещения 

<

адрес>, общей площадью 43,80 кв.м, на основании свидетельства о праве собственности.

На квартиру 

<

адрес> открыт лицевой счет №.

Данный дом принят в управление ООО «Новый город», по результатам принятого решения общим собранием собственников об избрании управляющей организации ООО «Новый город», оформленное протоколом.

По результатам решения общего собрания собственников был заключен договор управления от 15.07.2015 г.

В рамках проведенного собрания утвержден проект договора, перечень обязательных работ и услуг. Работы текущего и капитального характера в перечень обязательных работ не заложены.

По условиям договора ООО «Новый город» взяло на себя обязательства по содержанию общего имущества в надлежащем техническом состоянии в рамках, обусловленных договором за счет средств, собранных собственниками дома на эти цели, а также поставку коммунальной услуги электроснабжение на общедомовые нужды. Собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за оказанные услуги.

Оплата за содержание помещения, сбор и вывоз ТБО, отопление, подогрев воды не производилась с 01.12.2017 г. по настоящее время.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока платы, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени на образовавшуюся задолженность осуществляется по следующей формуле: (сумма начисленная к оплате за месяц) х (количество дней просроченного платежа) х (доля ставки рефинансирования ЦБ РФ) х (ставку рефинансирования ЦБ РФ).

Задолженность К.Р.А. по лицевому счету за содержание принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на помещение за период с 01.10.2019 г. по 30.06.2022 г. составляет 10 659 рублей 83 копейки, а задолженность по пене за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.11.2019 г. по 15.09.2023 г. составляет 5 437 рублей 38 копеек.

Суд, соглашаясь с представленным ООО «Новый город» расчетом задолженности, полагает необходимым удовлетворить заявленные ООО «Новый город» требования в полном объеме.

Суд полагает необходимым произвести зачет взысканной суммы в размере 16 397 рублей 21 копейки по судебному приказу № от 14.10.2022 г. в счёт будущего судебного решения по исковому заявлению.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Новый город» подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения требований К.Р.А. о взыскании с ООО «Новый город» в пользу К.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживаемых денежных средств в сумме 28 763 рублей 51 копейки, взысканных по исполнительному производству № от 12.12.2022 г.

Принимая во внимание, наличие судебного спора между ООО «Новый город» и К.Р.А. о взыскании вышеуказанных задолженностей за содержание принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на спорное помещение и пени, ООО «Новый город» имело право не возвращать взысканные с К.Р.А. по исполнительному производству № от 12.12.2022 г. денежные средства, до разрешения спора с последним. В связи с изложенным, суд полагает, что требования К.Р.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

ООО «Новый город» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 056 рублей, которая ввиду удовлетворения исковых требований ООО «Новый город» в сумме 16 097 рублей 21 копейки (10 659 рублей 83 копейки + 5 437 рублей 38 копеек) подлежит взысканию с ответчика в сумме 655 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к К.Р.А. - удовлетворить.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 203 рублей 67 копеек.

Взыскать с К.Р.А., как собственника 1/2 доли жилого помещения, в пользу ООО «Новый город» в счет задолженности по оплате за содержание помещения за период с 01.10.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 10 659 рублей 83 копейки.

Взыскать с К.Р.А. в пользу ООО «Новый город» в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.11.2019 г. по 15.09.2023 г. денежные средства в размере 5 437 рублей 38 копеек.

Взыскать с К.Р.А. в пользу ООО «Новый город» в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 655 рублей 89 копеек.

Произвести зачет взысканной суммы в размере 16 397 рублей 21 копейки по судебному приказу № от 14.10.2022 г. в счёт будущего судебного решения по исковому заявлению.

В удовлетворении встречного искового заявления К.Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании с ООО «Новый город» в пользу К.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованно удерживаемых денежных средств в сумме 28 763 рублей 51 копейки, взысканных по исполнительному производству № от 12.12.2022 г., на основании отмененного судебного приказа № выданного по заявлению ООО «Новый город» и о взыскании с К.Р.А. задолженности по коммунальным услугам и взыскании с ООО «Новый город» в пользу К.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, за необоснованно удерживаемые денежные средства в сумме 28 763 рублей 51 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 25.12.2023 года.

Судья Е.А. Котляров