Дело № 2-1824-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.

При секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30.05.2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда по делу №№ удовлетворены требования истца к ответчику о признании общим долгом денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», на сумму 330 000 руб. Кредит приобретался в браке, для нужд семьи, а именно для развития бизнеса. Согласно решению суда № суд установил взыскать с ФИО2 1/2 денежной суммы, выплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2013 г. по 14.07.2015 г. в сумме 138 809,94 рубля. Согласно справкам об уплаченных процентах и основном долге по кредиту ПАО «Сбербанк России», с 14.08.15 г. по 24.04.17 г. уплачено истцом 162 186.63 руб. основного долга, а так же 34 912.41 руб. процентов. Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны совместным долгом, с ответчика подлежит взысканию сумма за период с 14.08.15г. по 24.04.17г. в размере 98 549,52 руб. (162 186,63+ 34 912,41/2= 98 549,52).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 14.08.2015г. по 24.04.2017 г., в сумме 98 549,52 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 156 рублей, судебные издержки на составление настоящего искового заявления в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. 

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика известны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 1/2 доли исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 14.08.2015 г. по 24.04.2017 г., в сумме 98549 рублей 52 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 3 156 рублей, судебные издержки на составление настоящего искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего сумму 103705 (сто три тысячи семьсот пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.