Дело № 2-290/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000662-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО г. Никольск, УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, на начисленную, но не полученную пенсию в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО г. Никольск, УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, на начисленную, но не полученную пенсию в порядке наследования после смерти матери. В обосновании указал, что после смерти матери В.П., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ, он фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ххххххх. В свою очередь, В.П. фактически приняла наследство после смерти мужа А.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, но к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась. Кроме того, его матери была начислена, но не выплачена при жизни пенсия в размере 21 249,07 руб. и ЕДВ в размере 2590,24 руб. за июнь 2018 г. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в настоящее время он не может оформить наследство. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, земельный участок, на начисленную, но не полученную пенсию в порядке наследования после смерти матери. Указал, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери В.П., распорядился принадлежащим матери имуществом, обеспечивает сохранность, несет расходы по содержанию земельного участка, и жилого дома, обрабатывает землю, забрал и хранит у себя правоустанавливающие документы на имущество. Другой наследник ФИО2 отказалась от прав на наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представила.

Представитель администрации МО г. Никольск в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представили. 

Представитель УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представили. Указали, что не являются надлежащими ответчиками по делу, должны быть привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Нотариус Никольского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представила.

Представители Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Никольского муниципального района в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, право собственности на спорный земельный участок и жилой дом не зарегистрировано. 

Суд, исследовав материалы дела, отзывы сторон и участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании А.Н. умер ХХ.ХХ.ХХХХ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером Ххххххх, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ххххххх находящимся на нем жилым домом, общей площадью 59,4 кв.м., год постройки 1954.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти А.Н. к нотариусу никто из наследников не обращался, однако фактически наследство приняла его жена В.П., которая осталась проживать в указанном жилом доме, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

Факт принадлежности земельного участка и жилого дома А.Н., а впоследствии В.П. на день смерти подтверждается представленными в суд доказательствами, не оспаривается ответчиком и третьими лицами. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ХХ от 27.10.1992 А.Н. предоставлен земельный участок по адресу: Ххххххх площадью 600 кв.м.

На данном земельном участке находится жилой дом 1954 года постройки, общей площадью 59,4 кв.м., согласно сведениям ЕГРН. Право собственности А.Н. на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от 24.04.1987, согласно которому А.Н. купил у С.И. за 4500 рублей жилой бревенчатый одноэтажный дом, расположенный по адресу: Ххххххх.

Согласно справки администрации МО г. Никольск А.Н. на день смерти ХХ.ХХ.ХХХХ проживал и был зарегистрирован по адресу: Ххххххх. Вместе с ним на день смерти в жилом доме была зарегистрирована жена В.П.

Согласно справки администрации МО г. Никольск В.П. на день смерти ХХ.ХХ.ХХХХ была зарегистрирована по адресу: Ххххххх, одна.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что фактически наследство, оставшееся после смерти А.Н., приняла его жена –В.П. Об этом свидетельствуют ее действия, произведенные в течение 6 месяцев после смерти мужа. В частности, установлено, что В.П. осталась проживать в спорном жилом доме, в течение шести месяцев после его смерти распорядилась принадлежащим мужу имуществом, обеспечивала сохранность земельного участка и жилого дома, несла расходы по его содержанию, обрабатывала землю. 

Также в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что фактически наследство, оставшееся после смерти В.П. принял сын ФИО1 Об этом свидетельствуют его действия, произведенные в течение 6 месяцев после смерти матери. В частности, установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери распорядился принадлежащим ей имуществом, обеспечивает сохранность земельного участка и жилого дома, несет расходы по его содержанию. 

Кроме того, как усматривается из справки УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) от 13.08.2020 № ХХ наследодателем В.П. осталась неполученной в связи со смертью страховая пенсия по старости и ЕДВ в сумме 23 839,31 руб. 

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако, фактически принял наследство, обеспечивает сохранность наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истцом приведены доказательства факта открытия наследства после смерти В.П., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, отсутствии возражений прочих наследников, требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, земельный участок, начисленную, но не полученную пенсию как наследственное имущество, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению. Администрация МО город Никольск и Управление Пенсионного фонда РФ, по мнению суда, не являются по настоящему иску надлежащими ответчиками, являются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований по иску.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Ххххххх земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Ххххххх, расположенный по адресу: Ххххххх, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ХХ.ХХ.ФИО4. 

Признать право собственности ФИО1 на невыплаченную пенсию и ЕДВ за июнь 2018 года в размере 23 839,31 руб., в порядке наследования по закону после смерти В.П., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова