Дело №2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Тощевой Е.А., 

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в лице филиала №l к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога», Обособленному подразделению «Симферопольская дистанция пути» Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога», третье лицо ФИО1 о признании несчастного случая не связанного с производством, - 

у с т а н о в и л:

Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в лице филиала №l обратился с указанным иском.

Исковые требования мотивированны тем, что 25.10.2016г. комиссией Филиала № Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на основании статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» проведена экспертиза группового несчастного случая произошедшего в ОП «Симферопольская дистанция пути» ФГУП «Крымская железная дорога» с ФИО1 и ФИО2, после чего сделан вывод, по мнению истца, что данный групповой несчастный случай не страховой и не связан с производством, поскольку 16.05.2016г. ФИО1 и ФИО2, являясь монтерами пути, прибыли на работу к 7 часам 00 минут, получили целевой инструктаж по охране труда по проверке сварочных стыков с операторами дефектоскопных тележек и сигналистами. Во время обеда и до окончания рабочего времени монтеры ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки в бытовом помещении. Около 15 часов 30 минут бригадир пути повез операторов дефектоскопных тележек и сигналистов на автостанцию «Западная», а монтеры пути ФИО1 и ФИО2 остались в бытовом помещении вдвоем. При этом ФИО2 взял канистру с бензином, которую бригадир пути ФИО5 принес перед обедом для покоса травы, закрыл входную дверь и пошел в конец бытового помещения, чтобы нюхать бензин. ФИО1 предложил пойти домой, однако ФИО2 попросил подождать. После чего ФИО1 стал ожидать товарища, играя в мобильный телефон. По прошествии времени внутри помещения вспыхнул огонь. В результате приехала скорая помощь и оказала первую помощь ФИО1 и констатировала смерть ФИО2 

При этом, истец считает, что данный несчастный случай следует квалифицировать, как не связанный с производством, так как ухудшение состояния здоровья ФИО1 и смерть ФИО2 не относится к перечню событий указанных в статье 227 Трудового Кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просил вынести решение в соответствии с законодательном РФ.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании просил суд принять законное и обоснованное решение.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях на территории страхователя, и которое повлекло временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В силу части 3 статьи 227 Трудового Кодекса Российской Федерации и пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73 (Приложение N 2), расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть, если указанные случаи произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя.

Судом установлено, согласно акта о расследовании несчастного случая, что пострадавший ФИО2 был принят на работу, на должность монтера пути 3-го разряда, трудовой стаж при выполнении работы составил 8 лет 5 месяцев. Пострадавший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят на работу, на должность монтера пути 4-го разряда, трудовой стаж при выполнении работы составил 5 лет 11 месяцев.

Так, 16.05.2016г. ФИО1 и ФИО2, являясь монтерами пути, прибыли на работу к 7 часам 00 минут, получили целевой инструктаж по охране труда по проверке сварочных стыков с операторами дефектоскопных тележек и сигналистами. Во время обеда и до окончания рабочего времени монтеры ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки в бытовом помещении. Около 15 часов 30 минут бригадир пути повез операторов дефектоскопных тележек и сигналистов на автостанцию «Западная», а монтеры пути ФИО1 и ФИО2 остались в бытовом помещении вдвоем. При этом ФИО2 взял канистру с бензином, которую бригадир пути ФИО5 принес перед обедом для покоса травы, закрыл входную дверь и пошел в конец бытового помещения, чтобы нюхать бензин. ФИО1 предложил пойти домой, однако ФИО2 попросил подождать. После чего ФИО1 стал ожидать товарища, играя в мобильный телефон. По прошествии времени внутри помещения вспыхнул огонь. В результате приехала скорая помощь и оказала первую помощь ФИО1 и констатировала смерть ФИО2

По результатам проведения расследования несчастного случая со смертельным исходом комиссия пришла к убеждению, что несчастный случай подлежит квалификации как несчётный случай на производстве и оформлению актом о несчастном случае на производстве (форма Н-1).

На основании акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом были составлены акты о несчастном случае на производстве № в отношении пострадавшего ФИО2 и акт о несчастном случае на производстве № в отношении ФИО1.

25.10.2016г. комиссией Филиала № Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на основании статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» проведена экспертиза группового несчастного случая произошедшего в ОП «Симферопольская дистанция пути» ФГУП «Крымская железная дорога» с ФИО1 и ФИО2, после чего сделан вывод о том, что данный групповой несчастный случай не страховой и не связан с производством. 

При этом, учреждение полагало, что акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и не может являться основанием для назначения обеспечения по страхованию. 

Данная позиция истцов была подтверждена в особом мнении к акту о несчастном случае на производстве, которое было направлено в адрес ответчика.

На основании этого акты формы Н-1 №,2 от 25.10.2016г. подлежат отмене по следующим основаниям.

Также, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья ФИО1 получил ожоги пламенем бензина 1,2,3 А степени лица, пальцев кисти, тыла кисти справа 3% (код - Т23.2).

При судебно-химической экспертизе ФИО2 обнаружено в крови и моче этиловый спирт в количестве 1,20 промилле, в моче 2,13 промилле, что применительно к живым лицам может соответствовать алкогольному опьянению легкой степени.

Оценивая объяснения представителей сторон, третьего лица, представленные письменные доказательства в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, произошедший ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с ФИО1 и ФИО2, имел место на территории работодателя и в рабочее время. 

Вместе с тем, поскольку на момент причинения вреда здоровью ФИО1 и наступление смерти ФИО2 не проводили работы по заданию работодателя, непосредственно не исполнял трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, а находились в бытовом помещении ПДБ №, в которое прибыли не для осуществления каких-либо правомерных действий в интересах работодателя, а для распития спиртных напитков, получил травму ФИО1 и смерть ФИО2 в результате нахождения ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы и показаниями ФИО1 и изложено в обстоятельствах несчастного случая, а так же нарушение монтером пути ФИО2 трудового распорядка и дисциплины труда (неосторожное обращение с огнем (курение в неустановленном месте во время вдыхания паров бензина из канистры), а монтер пути 4 разряда ФИО1 в связи с отсутствием бригадира пути ФИО5, исполняя обязанности бригадира, не предотвратил нарушения, допускаемые ФИО2 (курение в неустановленном месте во время вдыхания паров бензина из канистры).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.227 ТК РФ, п.3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ несчастный случай, произошедший с ФИО1 и ФИО2, не подлежит квалификации, как связанный с производством. 

Суд учитывает, что одного факта причинения вреда здоровью ФИО1 и смерти ФИО2 на территории работодателя в рабочее время, при отсутствии доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 в момент причинения им вреда исполняли возложенные на них трудовые обязанности, недостаточно для квалификации несчастного случая, произошедшего с пострадавшими как несчастного случая на производстве. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным акта формы Н-1 № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшим с ФИО1 и ФИО2 и признании несчастного случая, произошедший с ними не связанным с производством, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить

Признать групповой несчастный случай, произошедший с работниками Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» ФИО1 и ФИО2, не связанный с производством.

Признать акты формы Н-1 № и № от 25.10.2016г. о несчастном случае на производстве, произросшем с ФИО1 и ФИО2 недействительными. 

Отменить акт формы Н-1 № и № от 25.10.2016г. о несчастном случае на производстве составленный в отношении ФИО1 и ФИО2

Обязать Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» составить новый акт в отношении ФИО1 и ФИО2 о несчастном случае в произвольной форме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.