47RS0009-01-2020-001885-34 Дело № 2-1357/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года в г. Кировске Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 03.04.2016 по состоянию по 12.08.2020 в размере 218 015 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 380 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ 525 IA, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет чёрный, путём реализации на публичных торгах, поскольку ответчику по указанному договору предоставлен кредит в размере 600000 руб. под 21% годовых со сроком возврата не позднее 03.04.2021, в обеспечение обязательств по договору принят в залог приобретённый ответчиком автомобиль. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по всем известным местам жительства, от получения заказного судебного почтовых отправлений уклонился, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 03.04.2016 между истцом и ответчиком заключён договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения в виде Индивидуальных условий договора № № в размере 600 000 руб. под 21% годовых, срок погашения кредита не позднее 03.04.2021, гашение должно производиться по графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16232 руб.. В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог кредитору автомобиль БМВ 525 IA, 2006 года выпуска, VIN №, двигатель №, приобретенный за счёт кредитных денежных средств (л.д.33-48). ФИО1 кредитные денежные средства получил (л.д.49), автомобиль приобрёл, залог на автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.107, 50, 110).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С указанными условиями погашения кредита, уплаты процентов, графиком платежей заёмщик согласился, что удостоверил личной подписью на каждом листе кредитного договора и в графике платежей по договору потребительского кредита (л.д.33-42).

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО1 с марта 2017 начал допускать просрочку по погашению кредита (л.д.21-28), что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 12.08.2020 составила 218 015 руб. 69 коп., из которых: срочная ссудная задолженность – 121 151 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность – 76007 руб. 55 коп., просроченные проценты – 14 548 руб. 45 коп., срочные проценты – 625 руб. 62 коп., штрафная неустойка на проценты – 936 руб. 96 коп., штрафная неустойка на основной долг – 4 745 руб. 24 коп.. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, составленным с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представил, принимает его в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом имущества должника.

Согласно 

<

...> Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретённого на кредитные денежные средства транспортного средства – автомобиля БМВ 525 IA, 2006 года выпуска, цвет чёрный, VIN №, двигатель №, принадлежащего ответчику на праве собственности. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ определено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что спорный автомобиль является обеспечением обязательства заёмщика по кредитному договору, на основании приведённых правовых норм суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику. 

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере 11 380 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору № № от 03.04.2016 по состоянию на 12.08.2020 в размере 218 015 руб. 69 коп., из которых: срочная ссудная задолженность – 121 151 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность – 76007 руб. 55 коп., просроченные проценты – 14 548 руб. 45 коп., срочные проценты – 625 руб. 62 коп., штрафная неустойка на проценты – 936 руб. 96 коп., штрафная неустойка на основной долг – 4 745 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 380 руб.. 

Обратить взыскание по кредитному договору № № от 03.04.2016 на предмет залога – транспортное средство БМВ 525 IA, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер, VIN №, двигатель №, цвет чёрный, путём реализации на публичных торгах, вырученные при реализации имущества денежные средства направить на погашение взысканной настоящим решением суда задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из иного имущества ответчика.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева