Дело №2-725/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимпия +» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа о выдаче займа в размере 10 000 рублей сроком на 16 дней, с начислением процентов в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 12 880 рублей: 10 000 рублей - сумма займа, 2 880 рублей - проценты за пользование займом.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору, осуществила только 2 платежа в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование займом в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 220 рублей, из которых 2 953 рубля пошли на погашение процентов за пользование займом и 2 267 рублей пошли на частичное погашение суммы займа в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 1,8% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В остальном условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свою силу.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В остальном условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свою силу.

Проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах пользование чужими денежными средствами»).

В данном случае проценты являются платой за пользование заемными средствами и уменьшению по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Вышеуказанный договор потребительского займа не содержит в себе условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение или неисполнение условии договора (неустойке).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о задолженности с просьбой ее погасить, что подтверждается копией почтового реестра.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».

Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия +», а Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» приняло права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ФинансГрупп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) с просьбой исполнения своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Олимпия +», что подтверждается копией уведомления и копией почтового реестра приложенных к настоящему исковом) заявлению.

Однако, проигнорировав все уведомления, ответчик так и не исполнил своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ни первоначальному (ООО «ФинансГрупп»), ни новому Заимодавцу (ООО «Олимпия +»).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимпия +» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с чем, ООО «Олимпия +» вынуждено обратиться за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 12 246 рублей, в том числе: 7 733 рубля - сумма займа, 4 513 рублей - проценты за пользование займом, из которых: 2 227 рублей (7 733 рубля*1,8%*16дней) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 286 рублей (7 733 рубля * 0,05619178082% (20,51% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, на момент заключения договора потребительского займа)/365 дней) * 526 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 246 рублей, из которых: 7 733 рубля - сумма займа, 4 513 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «Олимпия +», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Как следует из текста уточненного искового заявления, представитель истца, в связи с территориальной удаленностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа о выдаче займа в размере 10000 рублей сроком на 16 дней, с начислением процентов в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.8-9).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 12 880 рублей: 10 000 рублей - сумма займа, 2 880 рублей - проценты за пользование займом.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору, осуществила платеж в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование займом в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом 1,8% в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В остальном условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свою силу (л.д.171).

Однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору, осуществила платеж в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 220 рублей, из которых 2 953 рубля пошли на погашение процентов за пользование займом и 2 267 рублей пошли на частичное погашение суммы займа в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом внесенного платежа размер задолженности ФИО1 по договору займа составил 7733 рубля (10000 рублей - 2 267 рублей = 7733 рубля).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, которым срок возврата займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В остальном условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свою силу (л.д.172).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о задолженности с просьбой ее погасить, что подтверждается копией почтового реестра.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».

Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия +», а Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» приняло права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ФинансГрупп» (л.д.12-14,15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) с просьбой исполнения своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Олимпия +», что подтверждается копией уведомления и копией почтового реестра приложенных к настоящему исковом) заявлению (л.д.16).

Однако ответчик своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимпия +» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» задолженности по договору займа в размере 79300 рублей.

Однако, на основании заявления ФИО1, вышеназванный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 12 246 рублей, в том числе: 7 733 рубля - сумма займа, 4 513 рублей - проценты за пользование займом, из которых: 2 227 рублей (7 733 рубля*1,8%*16дней) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2 286 рублей (7 733 рубля * 0,05619178082% (20,51% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, на момент заключения договора потребительского займа)/365 дней) * 526 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 9 960 рублей: 7 733 рубля - сумма займа, 2227 рублей - проценты за пользование займом (7733 рубля х 1,8% х 16 дней).

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен с соблюдением всех требований действующего законодательства и условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец исходит из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, на момент заключения договора потребительского займа размере 20,51%.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 24.06.2013 года.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 19,38% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составит: 7733 рубля (сумма долга) х 19,38% (указанная средневзвешенная процентная ставка) : 360 х 526 (количество дней пользования займом) = 2189 рублей 69 копеек.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 12149 рублей 69 копеек, из которых: 7733 рубля – сумма займа; 2227 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2189 рублей 69 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Олимпия +».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12149 рублей 69 копеек (двенадцать тысяч сто сорок девять рублей 69 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 рублей 84 копейки (четыреста восемьдесят девять рублей 84 копейки).

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользованием займом отказть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов