УИД 04RS0№-51

Дело № 2-357/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 15 июля 2021 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Трудовой О.И., 

с участием представителя истца помощника прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С., 

ответчика ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ годы,

установил:

прокурор Прибайкальского района РБ Новолодский А.С., обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации, просит обязать ответчика ИП ФИО1 выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ годы, предусмотренные Проектом освоения лесов в квартале 

<

адрес>, а именно: обеспечить установку аншлага (стенда), содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах; произвести уборку горючего материала; организовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, обеспечив его эксплуатацию.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в рамках прохождения пожароопасного сезона ДД.ММ.ГГГГ года. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка площадью 0,3 га, местоположение: 

<

адрес> находящегося в государственной собственности, для осуществления рекреационной деятельности. Приказом РАЛХ утверждено положительное заключение государственной экспертизы Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ИП ФИО1 Приложением 13 к Составу проекта освоения лесов предусмотрено исполнение ответчиком мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в том числе уборка горючего материала, установка аншлага, строительство, реконструкция и эксплуатация пункта сосредоточения противопожарного инвентаря. Из информации, представленной отделом по организации и обеспечению деятельности Кикинского лесничества следует, что арендатором ИП ФИО1 указанные мероприятия не выполнены.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Краснояров С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснила, что действительно заключила договор аренды лесного участка с РАЛХ. Однако до настоящего времени они работу на лесном участке не ведут. В связи с этим в Агентстве им сказали, что противопожарные мероприятия проводить не нужно. Мероприятия необходимо будет проводить, когда начнут рекреационную деятельность.

Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства З.Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Из положений ч. 5 ст. 12 Лесного кодекса РФ следует, что при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса РФ обязанность по осуществлению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов возлагается на лиц, использующих лесной участок.

Как следует из положений ч. 2 ст. 64 Лесного кодекса РФ, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и ИП ФИО1 заключен договор аренды земельного участка площадью 0,3 га, местоположение: 

<

адрес>, находящегося в государственной собственности, для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п.п. «и» п. 3.4. договора ответчик обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов, и приложением № к настоящему договору и получившим положительное заключение государственной экспертизы

Пунктом п.п. «г» п. 3.4 договора предусмотрено, что ответчик в течение 6 месяцев с даты заключения договора в установленном порядке обязан разработать и представить в РАЛХ проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства утверждено заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ИП ФИО1 В соответствии с Проектом освоения лесов, ответчик осуществляет противопожарное обустройство лесов. Характеристика видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов приведены в таблице 10 Проекта освоения лесов. 

Арендатором ИП ФИО1 в нарушение норм лесного законодательства, Договора аренды и Проекта освоения лесов не выполнены мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Выявленные нарушения подтверждаются сведениями главного лесничего Кикинского лесничества З.Л.Г., не оспорены ответчиком при рассмотрении дела. В связи с указанным доводы ответчика о том, что противопожарные мероприятия не проводились, поскольку рекреационная деятельность за указанный период времени не велась, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 8 Земельного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Принадлежность земельного участка, переданного в аренду ответчику, отражена в п. 1.1. Договора аренды.

Как следует из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Неисполнение ответчиком противопожарных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, может привести к возникновению и скоротечному распространению лесных пожаров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ годы, предусмотренные Проектом освоения лесов в квартале 18 часть выдела 19 

<

адрес>:

- обеспечить установку аншлага (стенда), содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах; 

- произвести уборку горючего материала; 

- организовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, обеспечив его эксплуатацию.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в бюджет Прибайкальского района РБ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Судья Прибайкальского 

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского 

районного суда Е.В. Михалева