дело № 2-146/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что 20.12.2003г. она вступила в брак с ФИО2 Решением мирового суда Советского района г. Тамбова от 3.07.2017г. брак между ними был расторгнут. В период совместной жизни было приобретено следующее имущество: ковер, поликарбонат, профиль и шайбы, две стиральные машины ARISTON 104, автомобильная магнитола DVD Pioneer, автомобиль ВАЗ 21213; DVD- плеер SAMSUNG DVD – 130, ноутбук NB Acer; фрезер Bosch, фреза, рулон; контактный секатор, краскораспылитель; набор 3 в 1 Bosch, лобзик; диван «Джулия»; набор из двух пилок Bosch, станок сверлильный, мотокультиватор НВ 445,0 R Viking (Юг); музыкальный центр LG; кондиционер LG, микроволновая печь LG; колонки Магнат; шуруповерт; болгарка; перфоратор; набор инструментов, пила дисковая, строительный степлер, домашний кинотеатр; соковыжималка, тепловая пушка; видеокамера, автомобильный телевизор; насос для качания воды, тачка садовая, шланги для воды. Все имущество, на общую сумму 425 574 руб. 25 коп., приобреталось в основном на кредитные средства, которые она брала на свое имя. Основная часть указанного имущества осталось в доме ФИО2 Из перечисленного с учетом уточненных исковых требований истица просит выделить ей ноутбук NB Acer, музыкальный центр LG, мотокультиватор НВ 445,0 R Viking (Юг), краскораспылитель, соковыжималку, шланги для воды, пароварку Тефаль, кофемашину Сименс, фритюрницу Филипс, кухонный комбайн Мулинекс, телевизор Самсунг, телевизор LG, фен Витек, холодильник Самсунг, палатку 4-х местную, газовый обогреватель Прораб, катушку для шланга, стулья для отдыха, хлебопечку LG, набор кастрюль, утюг, одеяло, плиту электрическую, решетку гриль, стол складной, весы бытовые, электротример, а также возместить половину стоимости автомобиля ВАЗ 21213, всего на общую сумму 218 830 руб. Помимо этого просит взыскать с ФИО2 ? долю от сумм, выплаченных ей кредитных обязательств, на общую сумму 1087487,07 руб.

ФИО2 обратился со встречным иском, в котором указал, что не согласен с предложенным истицей вариантом раздела имущества, также с оценкой стоимости данного имущества и с количеством совместно нажитого имущества. Он считает, что в период брака ими было приобретено имущества гораздо больше, которое в основном было вывезено 19 мая 2016г.ФИО1, а именно: пароварка Tefal; кофемашина Siemens; фритюрница Philips; кухонный комбайн Moulinex; два телевизора LG и SAMSUNG; системный блок для компьютера; фен; холодильник SAMSUNG; морозильная камера ВЕКО; палатка 4-х местная; матрас надувной Intex; кресло надувное с пуфиком; автомобильный холодильник; газовый обогреватель Прораб; катушка для шланга; стулья для отдыха 3 шт; набор стеклянной посуды для духового шкафа; хлебопечка; набор кастрюль; набор столовой посуды; утюг.; блендер Tefal; садовый инвентарь; постельное белье 3 комплекта; пледы 5 штук; подушки 3 шт.; одеяло 2 шт.; диван малютка.; телевизор Орион; автомобильная массажная накидка; газовая плита; набор фужеров; плита 2-х конфорочная электрическая; кухонный уголок; мангал ручной работы; лавка ручной работы; решетка гриль; набор ножей Tefal; электротример; столик складной походный; колонки Хеко; весы бытовые; микроволновая печь WolF; стулья 4 шт; портативный DVD-плеер SAMSUNG L75A. 

С учетом уточненных исковых требований ответчик/истец просит выделить ему поликарбонат, профиль и шайбы, две стиральные машины Аристон, автомобильную магнитолу DVD Pioneer, автомобиль ВАЗ 21213, DVD-плеер Самсунг, ноутбук, фрезер Bosch, фрезу, рулон, набор 3 в одном Bosch, лобзик, музыкальный центр LG, кондиционер LG, микроволновую печь LG, колонки Магнат, шуроповерт, болгарка, перфоратор, набор инструментов, пилу дисковую, строительный степлер, домашний кинотеатр, соковыжималку, тепловую пушку, автомобильный телевизор, насос для качания воды, шланги для воды, тачку садовую, всего на общую сумму 309098 руб. 25 коп. Оставшееся имущество просит выделить ФИО1, взыскав с нее компенсацию за ? доли нажитого имущества в размере 152 700 руб. 50 коп. Кроме того он указывает, что 18.12.2009г. им была продана ? доли квартиры в 

<

адрес>, принадлежавшая ему на основании договора приватизации и в тот же день куплена ? доля дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую он просит исключить из раздела, признав его личным имуществом.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 свой иск поддержала, встречный иск не признала при этом пояснила, что за период брака, ФИО2 почти не был трудоустроен, с 2016 года он нигде не работал, жили они на ее зарплату и помогали родители. Почти все совместно нажитое имущество приобреталась ими на кредитные средства, кредиты она оформляла на свое имя, так как бывший супруг нигде не работал. В мае 2016г. она узнала, что у ответчика есть другая женщина, между ними произошел конфликт, 19 мая 2016 года она собрала вещи, погрузила их в машину и вывезла к своей маме, при этом она поясняет, что вывезла только имущество, указанное в уточненном исковом заявление от 20 декабря 2017г. на общую сумму 77 595 руб. Позднее ответчик стал звонить ей, просив вернуться, она переехала обратно, но имущество обратно не перевезла, день рождения ФИО2 – 7 декабря 2016 года и годовщину их свадьбы – 20 декабря 2016 года, они праздновали совместно. Окончательно отношения между ними прекратились в мае 2017г., до этого времени они вели совместное хозяйство, жили одной семьей. Про то, что новая женщина ФИО2 беременная от него, она узнала лишь в октябре 2017 года. Относительно исключения из раздела ? доли жилого дома в д.Перика, как явялющегося собственность ФИО2 не возражала.

Ответчик/истец ФИО2 также настаивали на разделе имущества, но в соответствии с предложенным им вариантом. Обосновывал свою позицию тем, что он в период брака работал, ездил в долгосрочные командировки, содержал свою семью, большая часть имущества приобреталась на совместно нажитые деньги, при этом он не отрицает, что в период брака они с истицей брали кредиты, в частности и на его нужды, связанные с работой, покупку дорогостоящих инструментов, но спустя короткий промежуток времени они погашали кредитные обязательства полностью. Про многочисленные кредиты, оформленные на имя ФИО1 в 2013 году, якобы на приобретение имущества, он не знал, ФИО3 оформляла их на свое имя в тайне, на какие цели пошли кредитные средства, он не знает. Фактически брачные отношения с ФИО1 у них прекратились в мае 2016 года, после того как истица узнала, что у него есть другая женщина, и она ждет от него ребенка. В исковом заявление, с которым он обращался в мировой суд, ошибочно указано, что брачные отношения прекратились в 2017 году. Последний раз истица была в доме на его день рождения, 7 декабря 2016 года, она приезжала его поздравить, но на тот момент он уже жил с другой женщиной, на что ФИО3 устроила скандал и уехала, больше она не возвращалась. Когда бывшая супруга выезжала из дома, в мае 2016 года, она забрала с собой почти все совместно нажитое имущество, погрузив его в газель, он ей в этом не препятствовал, в погрузке вещей не участвовал. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст.34 СК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с 20 декабря 2003г. до 17 августа 2017г. 

Судом установлено, что при этом фактически брачные отношения между П-выми прекратились 19 мая 2016 года. ФИО1 выехала из дома, по адресу: 

<

адрес> забрав вещи, после этого времени общее хозяйство супруги не вели, совместного бюджета также не было. Доказательств продолжения брачных отношений после 19 мая 2016 года ФИО1 суду представлено не было. 

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что она является матерью ФИО2, на тот период времени, когда отношения между ее сыном и ФИО1 прекратились, они жили в ее доме в д. Перикса. ФИО1 уехала окончательно из дома в мае 2016 года, почти все вещи она забрала с собой, вещей было очень много. После того как ФИО1 уехала, она обратно не возвращалась, Михаил почти сразу привел другую женщину с детьми и с того времени он жил с ней. Единственный раз, когда Ирина приходила к ним домой, это был день рождения ФИО2 – 7 декабря 2017 года, она его поздравила, потом у них произошел скандал, и она ушла. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что является хорошим другом ФИО2, он знает его и ФИО1 с того времени, как семья переехала жить в Периксу, неоднократно был у них в гостях. Отношения между Ириной и Михаилом прекратились в мае 2016 года, он видел, когда ФИО3 выезжала из дома, вещи грузились в машину типа газели, вещей было очень много, и крупногабаритная техники и мелкие предметы, которые были в коробках. После мая 2016 года он ФИО3 больше не видел, Михаил почти сразу стал проживать с другой женщиной, с которой сейчас состоит в официальном браке, у них имеется совместный ребенок. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 является ее дочерью. В период брака ее дочери с ФИО2, она часто была у них в гостях в д. Перикса, вещей у супругов было очень много. В мае 2016 года ФИО1 поругалась с бывшим супругом и переехала жить к ней, перевезла часть вещей, который были куплены в период брака с ответчиком, вещей было не много и некоторые из них не в рабочем состоянии, обратно вещи никто не забирал, они до настоящего времени находятся у нее в квартире. 

В период брака П-выми было приобретено следующее имущество, о стоимости которого стороны договорились, а также определенное экспертом в результате проведения судебной товароведческой экспертизы: автомобиль ВАЗ 21213, стоимостью 60000рублей, поликарбонат, профиль и шайбы, стоимостью 5000рублей, две стиральные машины ARISTON 104 – 4498 руб. каждая, автомобильная магнитола DVD Pioneer, 11990рублей; DVD- плеер SAMSUNG DVD – 130 – 3990руб., ноутбук NB Acer – 25990руб.; фрезер Bosch, фреза, рулон – 3829,25руб.; контактный секатор и краскораспылитель – 2000рублей; набор 3 в 1 Bosch – 4575,60 руб., лобзик – 3199рублей; диван «Джулия» 26500рублей; набор из двух пилок Bosch – 450руб.; кондиционер LG 12000руб., микроволновая печь LG – 8500руб.; акустическая система Магнат 2000 – 5220 руб.; шуруповерт 2090руб.; болгарка – 4000руб.; перфоратор Bosch GBH2-28DFV – 2659,80 руб.; набор инструментов 8000руб., пила дисковая Bosch – 4154,50 руб., строительный степлер – 3000руб.; соковыжималка – 2000руб., тепловая пушка 2500руб.; видеокамера Sony DCR-HC35E – 3000 руб., автомобильный телевизор - 2000руб.; насос для качания воды – 1500руб., тачка садовая – 1000руб., пароварка Tefal 1500руб.; кофемашина Siemens – 17000руб.; фритюрница Philips – 2843руб.; кухонный комбайн Moulinex – 3500руб.; телевизор LG 19 LG 3050 стоимость 3360 руб., телевизор SAMSUNG – 2250 руб.; 2 фена по 750руб.; холодильник SAMSUNG - 24947руб.; палатка 4-х местная - 4550 руб.; газовый обогреватель Прораб – 3891руб.; катушка для шланга 1000руб.; стулья для отдыха 6 шт. по 250руб. каждый; хлебопечка – 3057руб.; 2 набора кастрюль по 3990руб.; 2 утюга – по 1900руб.; 2 одеяла по 500руб. за 1шт.; постельное белье 3 комплекта по 1200руб., решетка гриль 600руб.; электротример 1500руб.; столик складной походный 1000руб.; весы бытовые - 1500руб.; стулья барные 4шт. по 450руб. каждый; портативный DVD-плеер SAMSUNG L75A. – 5901руб., 2 шланга по 2000руб. каждый.

Кроме того, из акта описи имущества, составленного судебным приставом-исполнителем, в ходе исполнения определения суда о наложении ареста следует, что у ответчика/истца ФИО2 находится имущество, которое, как он утверждал, было вывезено ФИО1, либо сломано и выброшено, это: станок сверлильный – 10000руб., музыкальный центр LG – 29610руб., домашний кинотеатр - 5000рублей, матрас надувной Intex - 1500руб.; постельное белье 2 комплекта по 1200руб., 2 подушки по 800руб. и 1 по 450руб.; набор кастрюль – 3990руб., двух стульев по 450руб. каждый, мангал ручной работы 7500руб.; нож Tefal – 800руб., блендер Tefal – 2000руб., садовый инвентарь (лопаты, грабли, тяпки и т.д.) на общую сумму 10000рублей, холодильник – 6000руб., матрас надувной Intex – 1500руб., палатка 2-х местная – 600 руб.

При этом у ФИО1 пристав установил наличие лавки ручной работы – 7000руб., и двух стульев по 450руб. каждый.

Данное имущество является совместно нажитым в браке и подлежит разделу. 

При этом утверждения сторон о приобретении в период брака имущества: системного блока, морозильной камеры, кресло надувного с пуфиком, автомобильного холодильника, набора стеклянной посуды, набора столовой посуды, дивана малютка, пледов, автомобильной массажной накидки, плиты газовой, кухонного уголка, колонок Хеко, телевизора Супра, не нашли своего подтверждения в суде. Доказательств приобретения данного имущества, и его наличие к моменту прекращения брачных отношений, сторонами не представлено. Приобретенный в период брака мотокультиватор НВ 445,0 R Viking (Юг) со слов ответчика ФИО2 был продан ими совместно, доказательств обратного ФИО4 суду не представила, следовательно, данное имущество не может быть включено в раздел. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Основываясь на вариантах, предложенных стонами, а также учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости раздела имущества следующим образом. 

ФИО1 необходимо выделить: контактный секатор, краскораспылитель, пароварка Tefal, кофемашину Siemens, фритюрницу Philips, кухонный комбайн Moulinex, телевизор LG, телевизор SAMSUNG, хлебопечь, набор кастрюль, фен, холодильник SAMSUNG, портативный DVD-плеер SAMSUNG L75A, палатку 4-х местную, газовый обогреватель Прораб, шланг для воды, катушку для шланга, стулья для отдыха 3 штуки, утюг, постельное белье 1 комплект, одеяло, плиту 2-х конфорочная электрическая, стулья барные 2шт. лавку ручной работы, решетку гриль, электротример, столик складной походный, весы бытовые, одну стиральную машину ARISTON 104, ноутбук NB Acer, микроволновая печь LG, соковыжималку, музыкальный центр LG. Всего на сумму 170587рублей.

При этом суд считает необходимым выделить ФИО1 ноутбук и соковыжималку, так как признает ее нуждаемость в данных вещах.

Ноутбук, соковыжималка, стиральная машина ARISTON 104, микроволновая печь LG, музыкальный центр LG и портативный DVD-плеер SAMSUNG L75A, находящиеся у ФИО2, он обязан передать ФИО1

За ФИО2 следует признать право собственности на: поликарбонат, профиль и шайбы, одну стиральную машину ARISTON 104, автомобильную магнитолу DVD Pioneer, DVD- плеер SAMSUNG DVD – 130, автомобиль ВАЗ 21213, фрезер Bosch, фреза, рулон, набор 3 в 1 Bosch, лобзик, диван «Джулия», набор из двух пилок Bosch, станок сверлильный, кондиционер LG, колонки Магнат, шуруповерт, болгарку, перфоратор, набор инструментов, пилу дисковую, строительный степлер, домашний кинотеатр, тепловую пушку, видеокамеру, автомобильный телевизор, насос для качания воды, тачку садовую, палатку 2-х местная, холодильник, матрас надувной Intex, стулья для отдыха 3 штуки, набор кастрюль, утюг, блендер Tefal, фен, садовый инвентарь, постельное белье 2 комплекта, подушки 3 шт., одеяло 1 шт., мангал ручной работы, стулья 2 шт. Всего на сумму 230995,55руб.

Учитывая, что стоимость имущества, которое передается ФИО2 превышает стоимость имущества, которое подлежит передаче ФИО1, с него подлежит взысканию компенсация в размере 30204,27руб.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В период брака ФИО1 были заключены кредитные договоры от 16 июня 2010г. с ОАО Сбербанк России; 11 января 2012г. с ОАО «Сбербанк России»; 28 сентября 2012г. с ВТБ 24 (ЗАО); 27 июня 2013г. с ВТБ 24 (ЗАО); 24 февраля 2015г. с Банк Хоум Кредит. Кредитные обязательства по указанным договорам были исполнены в полном объеме ФИО1 в период брака, за счет совместного бюджета супругов. Доказательств того, что ФИО2 не получал доходов в этот период времени или расходовал средства не в интересах семьи, ФИО1 представлено не было. 

Кредитные обязательства по договору №3629 от 14 января 2016г. заключенный с ПАО Сбербанк России» на сумму 450 000 руб. были частично погашены истицей после прекращения брачных отношений, т.е. после 19.05.2016г., между супругами, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию ? доля от суммы выплаченного долга, исходя из сумм внесенных платежей банку, за этот период за период с 14.06.2016г. по 11.11.2017г. (л.д. 118), что составляет 256168,17 руб.

Кредитные обязательства ФИО1 по договорам от 28 октября 2016г с ПАО Сбербанк России; от 28 февраля 2017г. с Почта Банк; 17 мая 2017г. с ВТБ 24 (ПАО) не могут являться совместным долгом супругов, поскольку указанные кредиты были получены истицей уже после прекращения брачных отношений с ответчиком и не в интересах семьи. 

Согласно ч.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Так судом установлено, что ковер был приобретен ФИО1 17.02.2017г. и не подлежит разделу, так как является ее личным имуществом. 

Относительно требований ФИО2 об исключении из раздела ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> суд установил, что ФИО2 приобрел данное имущество по договору купли-продажи от 18.12.2009г.

Для приобретения данного имущества ФИО2 были использованы только средства, полученные от продажи в тот же день 18.12.2009г. квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> которая была предоставлена ему по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.05.2009г. ФИО1 участия в приватизации данной квартиры не принимала. 

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Так как на покупку ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 были использованы средства от продажи доли квартиры, полученной им во время брака по безвозмездной сделке - в результате приватизации, то и часть жилого дома является его личной собственностью и не подлежит разделу между супругами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое супругами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, имущество при этом:

Выделить ФИО1 и признать за ней право собственности на: контактный секатор, краскораспылитель, пароварка Tefal, кофемашину Siemens, фритюрницу Philips, кухонный комбайн Moulinex, телевизор LG, телевизор SAMSUNG, хлебопечь, набор кастрюль, фен, холодильник SAMSUNG, портативный DVD-плеер SAMSUNG L75A, палатку 4-х местную, газовый обогреватель Прораб, шланг для воды, катушку для шланга, стулья для отдыха 3 штуки, утюг, постельное белье 1 комплект, одеяло, плиту 2-х конфорочная электрическая, стулья барные 2шт., лавку ручной работы, решетку гриль, электротример, столик складной походный, весы бытовые, одну стиральную машину ARISTON 104, ноутбук NB Acer, микроволновая печь LG, соковыжималку, музыкальный центр LG. Всего на сумму 170587рублей.

Выделить ФИО2 и признать за ним право собственности на: 

поликарбонат, профиль и шайбы, одну стиральную машину ARISTON 104, автомобильную магнитолу DVD Pioneer, DVD- плеер SAMSUNG DVD – 130, автомобиль ВАЗ 21213, фрезер Bosch, фреза, рулон, набор 3 в 1 Bosch, лобзик, диван «Джулия», набор из двух пилок Bosch, станок сверлильный, кондиционер LG, колонки Магнат, шуруповерт, болгарку, перфоратор, набор инструментов, пилу дисковую, строительный степлер, домашний кинотеатр, тепловую пушку, видеокамеру, автомобильный телевизор, насос для качания воды, тачку садовую, палатку 2-х местная, холодильник, матрас надувной Intex, стулья для отдыха 3 штуки, набор кастрюль, утюг, блендер Tefal, фен, садовый инвентарь, постельное белье 2 комплекта, подушки 3 шт., одеяло 1 шт., мангал ручной работы, стулья 2 шт. Всего на сумму 230995,55руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию недостающей доли за движимое имущество в размере 30204,27рублей, а также средства, уплаченные по кредитному договору от 14.01.2016г. поле прекращения брачных отношений в размере 256168,17рублей.

Признать личным имуществом ФИО2 и исключить из раздела ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В остальной части исковых требований ФИО1 и встречных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3.07.2018г.

Судья Е.Е. Игошина