<

 >

Дело № 1-335/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 мая 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Куликовой О.Г. 

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Лихтнер Р.В. уд. № ордер №

Потерпевшей: В.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

 > судимого: 1) 14 мая 2008 года Череповецким городским судом Вологодской области (с присоединением приговора мирового судьи по с/у №28 Вологодской области от 15.05.2006) по ст.ст. 111 ч.1, 74, 70 к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 2) 18 ноября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 01 год 05 месяцев 29 дней, с удержанием 5 % ежемесячно в доход государства; 3) 08 февраля 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения); имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу имущества в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания, в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG» модели «UE43MU6100», принадлежащий В. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее В. имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра не состоящего

<

 >, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

 > помощь в розыске похищенного имущества.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положения ст. 62 ч.5 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. С учетом устойчивого противоправного поведения ФИО1, склонностью к совершению преступлений, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначает наказание с учетом положений ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 подлежит изменению на - заключение под стражу.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, содержание ФИО1 под стражей по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию чека, копию товарного чека, копию кредитного договора, 5 отрезков светлой дактилопленки со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; телевизор – «SAMSUNG» модели «UE43MU6100» оставить у В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Изменение меры пресечения на заключение под стражу может быть обжаловано В. в течении 3 суток со дня вынесения решения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев

10.07.2018 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.