Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 22 февраля 2018 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного общества Банка «Северный морской путь» (далее – Банк СМП) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору/соглашению и расторжении кредитного договора/соглашения, мотивируя тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 74305,24 руб. с процентной ставкой 24 % годовых.

По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 87855,18 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафа к счету №, взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору/соглашению в размере 87855,18 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8835,66 руб.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании по счету банковской карты №, в соответствии с условиями которого банк осуществил кредитование указанного счета с установлением первоначальной суммы кредитного лимита в размере 50 000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом в пределах кредитного лимита, 42% годовых за сверхлимитную задолженность, с минимальным ежемесячным платежом 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк, открыв ФИО1 картсчет №, выдал ответчику банковскую карту и ПИН-конверт, предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства. 

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Ответчиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании по возврату кредита, уплаты процентов за пользование суммой кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств, согласно которому ФИО1 должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней. Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 87855 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 74305 руб. 24 коп., проценты на просроченный основной долг – 13549 руб. 94 коп.

Данный расчет, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ Акционерное общество Банк «Инвестиционный Капитал» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к правопреемнику Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 87855 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора/соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» по кредитному договору о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87855 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 руб. 66 коп., а всего 91290 (девяносто одна тысяча двести девяносто) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Р.М. Галикеев