Дело №1-239/2024

(42RS0007-01-2024-000675-79)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры 

Кемеровской области – Кузбасса ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Удодикова А.Н.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находясь в период с **.**,** по **.**,** в старшей должности федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике (переименован в Кузбасский отдел по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением) Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора), назначенный на данную должность приказом руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от **.**,** № **,

обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от **.**,** №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от **.**,** N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от **.**,** №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом «О техническом регулировании» от **.**,** №190-ФЗ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» от **.**,** №35-ФЗ иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе Постановлением правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», конституциями (уставами), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными актами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также положением о Сибирском управлении Ростехнадзора, своим должностным регламентом, утвержденным руководителем Сибирского управления Ростехнадзора от **.**,**, 

наделенный в соответствии с пунктом 8 своего должностного регламента полномочиями и обязанный, в том числе: 

- осуществлять контроль и надзор за соблюдением в пределах своей компетенции требований безопасности в электроэнергетике (технический контроль и надзор в электроэнергетике), включая требования безопасности электрических установок и сетей;

- принимать участие в комплексной рабочей группе осуществляющей государственный строительный надзор при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов электроэнергетики, линий электропередач и иных объектов электросетевого хозяйства напряжением 330 кВ и выше, электрооборудованием тепловых электростанций мощностью 150 МВт и более;

- осуществлять контроль за соблюдением организациями требований Регламентов, Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики, других нормативных документов, действующих в энергетике; 

- осуществлять контроль за техническим состоянием и безопасным обслуживанием объектов электроэнергетики; 

- осуществлять работу по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства; 

- осуществлять контроль за соблюдением в пределах своей компетенции собственниками нежилых зданий, строений, сооружений в процессе их эксплуатации требований энергетической эффективности, предъявляемых к таким зданиям, строениям, сооружениям, требований об их оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов;

- подписывать акты осмотра энергопринимающих установок (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) при допуске в эксплуатацию;

- обеспечить в установленном порядке применение предусмотренных законодательством Российский Федерации мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленных на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений,

являясь в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, 

**.**,**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №1, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> действующего в интересах 

<

данные изъяты> в сумме 50000 рублей, что является значительным размером, за способствование в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора действий в пользу 

<

данные изъяты> выразившееся в ускорении выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей и теплопотребляющей установок объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., при следующих обстоятельствах.

**.**,** в дневное время, Свидетель №1, находясь в здании Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: ... ..., ..., в ходе встречи с ФИО3, предложил передать последнему лично взятку в виде денег в размере 50000 рублей, что является значительным размером, за способствование ФИО3 в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора действий в пользу ... по ускоренной выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей и теплопотребляющей установок объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... – Кузбасс, ..., на что ФИО3 согласился.

**.**,** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе встречи с Свидетель №1, находясь рядом с домом по адресу: ... ..., ...,...», получил лично взятку в виде денег в размере 50000 рублей, что является значительным размером, за совершение ранее достигнутых договоренностей. После получения денежных средств, ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым ФИО3 получил от взяткодателя – Свидетель №1, действующего в пользу 

<

данные изъяты>», лично взятку в виде денег в размере 50000 рублей.

После чего, ФИО3, в период с **.**,** по **.**,**, находясь в здании Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: ... ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя авторитет занимаемой должности, способствовал в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора действий в пользу 

<

данные изъяты> представляемых Свидетель №1, по ускорению выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей и теплопотребляющей установок объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... – Кузбасс, ..., а именно: обратился к главному государственному инспектору Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО5 и к государственному инспектору Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростаницями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО6 с просьбами об ускорении выдачи ФИО5 разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, а ФИО6 – разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., на что ФИО5 и ФИО6 согласились. 

**.**,** в дневное время ФИО6, действующий по просьбе ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и Свидетель №1, находясь в здании Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: ... ..., ..., составил акт осмотра теплопотребляющей установки № ** от **.**,** объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., после чего, **.**,** в дневное время, находясь в здании Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: ... ..., ..., на основании указанного акта составил разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки № ** от **.**,** объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... – Кузбасс, ..., которое впоследствии выдано застройщику 

<

данные изъяты>».

**.**,** в дневное время ФИО5, действующий по просьбе ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и Свидетель №1, находясь в здании Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: ... ..., ..., составил акт осмотра энергопринимающей установки № ** от **.**,** объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., после чего, **.**,** в дневное время, находясь в здании Сибирского управления Ростехнадзора, расположенном по адресу: ... ..., ..., на основании указанного акта составил разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № ** от **.**,** объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., которое впоследствии выдано застройщику 

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО3 **.**,** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50000 рублей за способствование ФИО3 в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора действий в пользу 

<

данные изъяты> представляемых Свидетель №1, выразившееся в ускоренной выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей и теплопотребляющей установок объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ....

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых деяний виновным себя признал полностью.

- показаниями обвиняемого ФИО3 данными им в суде, согласно которым, он работал государственным инспектором Сибирского управления Ростехнадзора, осуществлял надзор за энергосетями и энергоустановками потребителей. В его должностные обязанности входило проведение плановых и внеплановых проверок сетевых и энергоснабжающих предприятий ... .... Территория, на которую распространялись его полномочия, как инспектора, начиналась от севера Кузбасса и до ..., в том числе .... Вместе с ним в одном отделе работали главный государственный инспектор по надзору за энергосетями и энергоустановками ФИО5 и главный государственный инспектором по «котлонадзору» ФИО6, который работает в отделе по надзору за тепловыми установками Сибирского управления Ростехнадзора с которыми у него были хорошие отношения. Сибирское управление Ростехнадзора, в том числе осуществляет выдачу разрешений на вновь построенные объекты капитального строительства, в том числе на вновь построенные жилые дома на основании заявления, в соответствии с которым СУР выдает допуск для ввода в эксплуатацию энергообъектов жилого дома, в том числе объектов электрооборудования и теплового оборудования. В течение 10 дней с момента регистрации заявления в СУР инспектор обязан либо выдать разрешение, либо выдать мотивированный отказ, данный срок является окончательным и не подлежит продлению. Получив разрешение, застройщик расписывается в нем и для утверждения начальником СУР. После того, как руководитель СУР утверждает разрешение, оно скрепляется печатью СУР. После совершения указанных действий, заявитель имеет право ввести объект капитального строительства в эксплуатацию. В начале января 2023 года, после новогодних каникул ему на мобильный телефон позвонил незнакомец, который представился как ФИО20 и сообщил, что ему необходимо с ним переговорить, но он сказал, что ему некогда. В течение нескольких недель Свидетель №1 звонил ему и просил встретиться с ним. **.**,** ему позвонил Свидетель №1 и договорился о встрече, после чего через несколько минут после звонка приехал и сообщил по телефону, что находится около его дома. Как только он вышел из подъезда, к нему подошел незнакомый мужчина и представился как Свидетель №1 и изложил свою просьбу. Он попросил его ускорить выдачу разрешений на допуск дома в эксплуатацию, расположенного по адресу: ... по заявке, которая находится на рассмотрении у главного инспектора СУР ФИО4, а также, нужно ускорить рассмотрение заявки на «котлонадзор», которая находится на рассмотрении у инспектора ФИО9. Он ответил, что попытается оказать тому содействие. Сразу после этого Свидетель №1 передал ему листок бумаги, сложенный пополам, в котором что-то находилось. Он не стал разглядывать содержимое данного свертка, просто взял его у Свидетель №1 и положил в карман куртки. Он понимал, что Свидетель №1 передал ему благодарность в виде денег, однако не стал сразу смотреть, сколько именно денег тот ему передал. Вернувшись домой развернул бумажный листок, увидел, что в него были завернуты деньги пятитысячные купюры на сумму 50000 рублей. Он понял, что Свидетель №1 дал ему взятку, как инспектору СУР за ускорение выдачи разрешений по энерго и тепловому надзору, которые находились в работе инспекторов СУР ФИО5 и ФИО6 На следующий день, узнав от ФИО5 и ФИО6, что соответствующие заявки действительно находятся у них в работе, он попросил их ускорить дачу заключений. Коллеги согласились ускорить рассмотрение заявок, при этом о причине его просьбы вопросов не задавали. Ни ФИО5, ни ФИО6 денег он не обещал, просто обратился к тем с просьбами, как к коллегам по работе и хорошим своим знакомым. В этот же день к нему на работу приехал Свидетель №1, он проводил его в здание СУР, где познакомил с инспекторами ФИО6 и ФИО5 В дальнейшем он не вмешивался в их отношения. Об обстоятельствах выдачи разрешений ФИО6 и ФИО5, ему ничего не известно. Совершать какие-либо незаконные действия ни ФИО5, ни ФИО6 он не просил, просто обратился к ним с просьбами об ускорении рассмотрения заявок организации – застройщика, которую представлял Свидетель №1, необходимых для ввода в эксплуатацию объекта капительного строительства, расположенного по адресу: ..., а также познакомил Свидетель №1 с указанными инспекторами.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.160-166) согласно которым, он является единственным учредителем и директором 

<

данные изъяты> Основным видом деятельности организации является строительством многоквартирных домов для группы компания «Мера». 

<

данные изъяты> является генеральным подрядчиком строительства многоквартирных жилых домов, расположенных по .... 

<

данные изъяты> выступает в качестве их заказчика. К настоящему 

<

данные изъяты> сданы в эксплуатацию ... по указанному адресу № ** один дом находится в процессе сдачи ... находятся в процессе строительства ... При осуществлении выполнения строительства домов и их вводе в эксплуатацию, самым сложным этапом во взаимодействии с надзорными органами является взаимодействие с Ростехнадзором - Кузбасским отделом Сибирского управления Ростехнадзора при сдаче домов для получения разрешения на ввод данных объектов в эксплуатацию, этот процесс занимает очень долгое время, порой до 1,5 - 2 месяца (приемка дома только представителями Ростехнадзора), в связи с тем, что Ростехнадзором долго рассматриваются заявки на сдачу дома, длительное время не назначается инспектор, все делается очень долго. При этом дольщики домов, которые подлежат сдаче, постоянно торопят генерального подрядчика в моем лице, со сдачей домов и ввода их эксплуатацию, особенно при нарушении срока ввода домов в эксплуатацию. В начале 2023 года, чтобы ускорить процесс приемки со стороны Ростехнадзора и ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства – «... с подземной парковкой, расположенный по ...», расположенного по адресу: ..., он обратился с просьбой об этом к ранее ему не знакомому сотруднику Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 Контактные данные последнего и то, что этот человек является сотрудником Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора, который может помочь решить вопрос с ускорением процесса приемки со стороны Ростехнадзора и ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства (указанного многоквартирного жилого дома) он узнал от кого-то из представителей инициативной группы, состоящей из дольщиков многоквартирного дома, созданной администрацией ..., после нарушения 

<

данные изъяты> обязательств по сроку ввода в эксплуатацию домов по ..., с которыми он периодически проводит встречи. В день, когда он привез и сдал в приемную Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора по адресу: ..., заявку на приемку дома по адресу: ..., он созвонился и встретился с ФИО3, в его кабинете. Там он попросил ФИО3 помочь с ускорением и вводов в эксплуатацию жилого дома, на что тот согласился. Он понимал, что за это ему нужно заплатить ФИО3 деньги, чтобы тот, действительно оказал помощь. Как он понимал, за помощь, он должен был передать ФИО3 50000 рублей. Через некоторое время, в феврале 2023 года, он созвонился с ФИО3 по телефону и договорился с тем о встрече. ФИО3 назвал куда он должен будет подъехать. В вечернее время он подъехал к условленному месту и созвонился с ФИО3 Когда тот подошел к нему со стороны одного из жилых домов, он поблагодарил и передал ему в руки 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Деньги, которые он передал ФИО3 принадлежали 

<

данные изъяты> Это были деньги, полученные от реализации остатков материалов со стройки. Указанный им объект капитального строительства – ... с подземной парковкой, расположенный по ...», расположенный по адресу: ..., были сдан представителям Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора в короткий промежуток времени, примерно, 1 – 1,5 недели с момента подачи заявки, и за счет этого был быстро введен в эксплуатацию. Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, было выдано застройщику 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.193-197, 198-201) согласно которым, он состоит в должности главного государственного инспектора Кузбасского отдела за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжения Сибирского Управления Ростехнадзора. В его обязанности входит рассмотрение обращений организаций, граждан по нарушениям прав граждан, нарушения размещения в охранной зоне объектов, разъяснение нормативной базы, законодательства, в том числе, выдача разрешений на допуск в эксплуатацию объектов электроустановок потребителей и электросетевых организаций. Подготовка документов и выдача свидетельств о регистрации электро-технической лаборатории, участие в проверках и надзорных мероприятиях, как плановых, так и внеплановых. Вместе с ним в отделе работал ФИО3, который занимал должность государственного инспектора по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжения. Выполнение работы в отделе и Управлении происходит путем дачи указаний, заданий и поручений со стороны руководства. То есть поступает в Управление письмо о разрешении выдачи допуска, или иное заявление. Данное заявление регистрируется в канцелярии и в отделе, отписывается руководителем отдела или его заместителем конкретному работнику и затем данный работник выполняет задание или порученную работу. Между ним и ФИО3 отношений подчиненности нет. Организация 

<

данные изъяты> ему знакома около 5 лет, ему отписывались ее заявления на выдачу допусков. Отказов в выдаче разрешений у него не было. Когда он получил отписанное письмо для выдачи допуска, к нему подошел ФИО3 и сказал, что ранее тот ездил на проверку на данный объект, все проверил, однако допуск не выдавал, потому что был приглашен на проверку временного объекта. После получения им письма на выдачу допуска, ФИО3 сказал ему выдать разрешение на допуск и сообщил, что представители организации все доделали и сделали в полном объеме. ФИО3 пояснил ему, что осуществлял уже выезд на объект, все осмотрел и, что все в порядке. На какой объект был допуск, он не помнит, точно сказать не может, сам на объект не выезжал, подготовил разрешение на допуск от своего имени, то есть выдал разрешение. Какой был адрес и объект не помнит, возможно, жилой дом, это было около 2-3 лет назад. Указанные действия он совершил по личной просьбе ФИО3 так как состоит с ним в хороших рабочих отношениях, основания для не доверия ФИО3 у него не было. Акт осмотра энергопринимающей установки № ** от **.**,**, а также Разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № ** от **.**,** подписан им. В данном случае объектом осмотра являлись: вводное распределительное устройство, распределительные и групповые сети мест общего пользования жилого дома по адресу: ... – Кузбасс, .... Согласно акту, допускаемый объект соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию. В акте имеется его подпись, выполненная им собственноручно, он с уверенностью узнает ее. Также имеется подпись заявителя – директора 

<

данные изъяты> ФИО7 Акт утвержден начальником Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО8, о чем в акте также имеется подпись того, он узнает ее. Обстоятельств выезда на объект и его приемки он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.202-208, 215-217) согласно которым, он работает в должности государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В его должностные обязанности в качестве государственного инспектора входит: контроль, надзор за тепловыми энергоустановками, объектами котлонадзора, тепловыми сетями; расследование аварий на тепловых сетях и котельных; оформление актов допуска тепловых энергоустановок; участие в комиссии по проверке муниципальных образований по подготовке к работе в осенний/зимний период; составление актов осмотра энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки. С ФИО10 знаком около 10 лет, близких отношений с ним не поддерживал, иногда созванивались и виделись в Сибирском управлении Ростехнадзора. В период с **.**,** по **.**,** 2023 года ФИО3 встретил его в коридоре управления Ростехнадзора и попросил его зайти к нему в кабинет, он согласился. В кабинете ФИО3 сказал, что ему известно о том, что ему отписали рассмотрение заявления по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ... ..., .... Он подтвердил это, после чего ФИО3 попросил его сделать разрешение побыстрее, ничем это не мотивировал. Он подробности у ФИО3 не выяснял, просто согласился. В кабинете был представитель заявителя – 

<

данные изъяты> Свидетель №1, которого ему представил ФИО3 После согласия ускорить процесс выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию, он на листке бумаги написал Свидетель №1 какие документы ему нужны, а также указал адрес своей электронной почты, на которую необходимо было отправить документы и фотографии теплоустановок объекта. **.**,** после того, как Свидетель №1 отправил ему требуемые документы и фотографии, им был составлен соответствующий акт, а **.**,** – разрешение на допуск объекта в эксплуатацию. ФИО3 никаких денежные средства за ускорение выдачи допуска не передавал;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.218-220), согласно которым, он является директором 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность по строительству многоэтажных жилых домов, в том числе, жилищного комплекса 

<

данные изъяты> по ... в .... На этапе ввода дома в эксплуатацию Ростехнадзор осуществляет проверку электрических сетей в строящемся доме, тепловых сетей и лифтов. Для этого инспекторы Ростехнадзора выходят на объект, проводят проверку указанных сетей, после чего составляют акт, в котором указывают имеющиеся недостатки или нарушения, либо их отсутствие. В случае выявления нарушений со стороны предприятия, инспектором выносится предписание с указанием нарушений. После устранения нарушений предприятие повторно подает заявку, объект посещает инспектор, в случае если им установлено, что нарушения устранены, то он выдает соответствующий акт, который в последующем с рядом других документов передается в Госстройнадзор для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Перевод 50000 рублей **.**,** на банковскую карту ФИО13 предназначался для его знакомого ФИО11, который и прислал ему ее номер. По его поручению взятку сотрудникам Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора за совершение незаконных действий в пользу 

<

данные изъяты> а именно – за выдачу разрешения на допуск в эксплуатацию электросетевого и теплового хозяйства, необходимого для ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства – ... подземной парковкой, расположенный по ...», без фактической проверки данного объекта капитального строительства никто не передавал. Вводом объекта в эксплуатацию занимается генеральный подрядчик – 

<

данные изъяты> учредителем и директором которого является Свидетель №1 Все вопросы, возникающие при вводе дома в эксплуатацию, также Свидетель №1 разрешает самостоятельно;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.227-231), согласно которым, она состоит в должности начальника Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями, и котлонадзору Сибирского Управления Ростехнадзора. Выдача разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей и теплопотребляющей установок объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ... проводилась в штатном режиме: после поступления заявления застройщика, оно было в установленном порядке зарегистрировано и передано ей для распределения конкретному сотруднику. Она поручила рассмотрение данного заявления государственному инспектору ФИО6, после чего тот осуществил осмотр теплопотребляющей установки, получил от заявителя необходимую документацию, составил акт осмотра, который впоследствии представил ей, она, проверив его, утвердила его своей подписью. В дальнейшем в установленном порядке было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки данного дома. Рассмотрение заявления о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки указанного дома, осуществлял государственный инспектор ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**,**, согласно которому, в результате оперативно-розыскной деятельности установлены сведения о совершении государственным инспектором Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3, преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. ФИО3, являясь должностным лицом в городе Кемерово **.**,** получил взятку в виде 50000 рублей через посредника Свидетель №1 за способствование им в силу своего должностного положения совершению государственным инспектором ФИО5 незаконных действий (бездействия) в пользу представляемого юридического лица - 

<

данные изъяты> а именно в выдаче ФИО5 разрешения на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого и теплового хозяйства, необходимого для ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства - ... с подземной парковкой, расположенный по ...», по ..., без фактической проверки данного объекта капитального строительства (т.1 л.д.29);

- копией приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № ** от **.**,** «О назначении на должность федеральной государственной гражданской службы», согласно которому ФИО3 назначен на старшую должность федеральной государственной гражданской службы – государственным инспектором Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике с **.**,** (т.6 л.д.158);

- выпиской из приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № **-№ ** от **.**,** «О переводе», согласно которому ФИО3 переведен в Кузбасский отдел по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением на должность государственного инспектора (т.6 л.д.137);

- копией должностного регламента государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора, утвержденного **.**,**, согласно которому, ФИО3 наделен в полномочиями и обязан, в том числе: 

осуществлять контроль и надзор за соблюдением в пределах своей компетенции требований безопасности в электроэнергетике (технический контроль и надзор в электроэнергетике), включая требования безопасности электрических установок и сетей,

принимать участие в комплексной рабочей группе осуществляющей государственный строительный надзор при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов электроэнергетики, линий электропередач и иных объектов электросетевого хозяйства напряжением 330 кВ и выше, электрооборудованием тепловых электростанций мощностью 150 МВт и более,

осуществлять контроль за соблюдением организациями требований Регламентов, Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики, других нормативных документов, действующих в энергетике,

осуществлять контроль за техническим состоянием и безопасным обслуживанием объектов электроэнергетики,

осуществлять работу по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства,

осуществлять контроль за соблюдением в пределах своей компетенции собственниками нежилых зданий, строений, сооружений в процессе их эксплуатации требований энергетической эффективности, предъявляемых к таким зданиям, строениям, сооружениям, требований об их оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов,

подписывать акты осмотра энергопринимающих установок (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) при допуске в эксплуатацию,

обеспечить в установленном порядке применение предусмотренных законодательством Российский Федерации мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленных на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений населения, и является в силу этого должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе (т.6 л.д.138-157);

- копией приказа и.о. руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от **.**,** № **-№ ** в соответствии с которым, ФИО3 освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе с **.**,** (т.6 л.д.160);

- копией приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № ** от **.**,** «О назначении на государственную гражданскую службу ФИО6», согласно которому ФИО6 назначен на старшую должность государтсвенной гражданской службы – государственным инспектором Кузбасского отдела по надзору за оборудованеим, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями с **.**,** (т.6 л.д.23);

- копией приказа руководителя Сибирского управления Ростехнадзора № ** от **.**,** «О назначении на должность федеральной государственной гражданской службы по результатам конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы ФИО5», согласно которому ФИО5 назначен на ведущую должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением с **.**,** (т.6 л.д.45);

- копией решения № ** единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> от **.**,**, согласно которой, Свидетель №1 принял решение учредить 

<

данные изъяты> избрать на должность директора Общества Свидетель №1 сроком на 5 лет (т.6 л.д.122);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от **.**,**, согласно которому, он сообщил об участии им в совершении преступления при следующих обстоятельствах, а именно о передаче им в начале 2023 года, зимой, возможно в феврале 2023 года, около 19 часов, на автомобильной парковке у дома напротив мечети в ..., около ... ..., незаконного вознаграждения в виде денег в размере 50000 рублей должностному лицу Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 в качестве взятки за ускорение в приемке со стороны сотрудников Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора объекта капитального строительства – «..., с подземной парковкой, расположенный по ...», расположенного по адресу: ..., с целью сокращения срока ввода данного объекта в эксплуатацию и получения соответствующего разрешения (т.5 л.д.176-178);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому при осмотре аудиофайлов с наименованием: 

<

данные изъяты> содержащиеся на диске CD-R от **.**,**, установлено, что в **.**,** ходе телефонного разговора между ФИО7 и Свидетель №1 обсуждался размер взятки за ускорение регистрации объекта недвижимости. Анализ последующих аудиозаписей телефонных переговоров показал, что ФИО3, в период с **.**,** по **.**,**, получив от Свидетель №1 взятку в размере 50000 рублей, во исполнение достигнутой договоренности с Свидетель №1, способствовал в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора действий в пользу 

<

данные изъяты> представляемых Свидетель №1, по ускорению выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей и теплопотребляющей установок объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... к государственным инспекторам ФИО5 и ФИО6, которые выполнили его просьбу, оформили и выдали разрешения на допуск **.**,**.

Согласно аудиозаписи на аудиофайле 

<

данные изъяты>» на диске CD-R, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение» **.**,** в кабинете государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора, в ходе разговора между ФИО1 и Свидетель №1, обсуждаются сложности получения 

<

данные изъяты> разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей и теплопотребляющей установок дома по адресу: ... – ..., ..., поочередно созваниваются с коллегами, уточняют детали получения разрешения, а Свидетель №1 просит ФИО1 ускорить выдачу данных разрешений.

Видеофайл 

<

данные изъяты> на диске CD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 зафиксировано как Свидетель №1 **.**,** вышел из здания Сибирского управления Ростехнадзора (корпуса электрооборудования, где расположен кабинет ФИО18), а так же их встреча, в ходе которой Свидетель №1 передал ФИО3 50000 рублей в качестве взятки (т.5 л.д.10-71);

- разрешением на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) (временное разрешение) № ** от **.**,**, согласно которому главным государственным экспертом Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО5 на основании заявления от **.**,**, вх. № ** 

<

данные изъяты>» и акта осмотра № ** от **.**,**, установлено, что объект заявителя: электроснабжение, распределительные и групповые сети мест общего пользования жилого дома по адресу: ... ..., ... соответствует требованиям, установленным нормативными правовыми актами, предусмотренными п.24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», и допускается в эксплуатацию (к проведению испытаний и (или) работ). Разрешение подписано электронной цифровой подписью ФИО5, а также утверждено электронной цифровой подписью заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО14 (т.5 л.д.152-153);

- актом осмотра энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) № ** от **.**,**, согласно которому, главным государственным экспертом Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО5 в присутствии заявителя (представителя заявителя) 

<

данные изъяты> - генерального директора ФИО7 в том, что с **.**,** по **.**,** проведен осмотр допускаемого объекта – электроснабжение, распределительные и групповые сети мест общего пользования жилого дома по адресу: ... – ..., .... По результатам осмотра установлено, что допускаемый объект соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуататцию (разрешения на период испытаний и (или) работ) в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами, предусмотренными п.24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Акт подписан ФИО5, ФИО7 (т.5 л.д.154-156);

- разрешением на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) (временное разрешение) № ** от **.**,**, согласно которому, государственным экспертом Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО6 на основании заявления от **.**,**, вх. № ** 

<

данные изъяты> и акта осмотра № ** от **.**,**, установлено, что объект заявителя: тепловые сети, тепловые сети ввода, тепловой пункт, система отопления, система ГВС, система вентиляции дома по адресу: ... ..., ... соответствует требованиям, установленным нормативными правовыми актами, предусмотренными п.24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», и допускается в эксплуатацию (к проведению испытаний и (или) работ). Срок временного разрешения до **.**,**. Разрешение подписано ФИО15, а также утверждено электронной и.о. руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО16 (т.5 л.д.149);

- актом осмотра энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) № ** от **.**,**, согласно которому, государственным экспертом Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО6 в присутствии заявителя (представителя заявителя) 

<

данные изъяты> - генерального директора ФИО7 в том, что с **.**,** по **.**,** проведен осмотр допускаемого объекта – «... подземной парковкой по ...» по адресу: ... – ..., .... По результатам осмотра установлено, что допускаемый объект соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию (разрешения на период испытаний и (или) работ) в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами, предусмотренными п. 24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Акт подписан ФИО6, ФИО7 (т.5 л.д.150-151);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от **.**,**, согласно которому, обвиняемый ФИО3 сообщил, что в один из дней января-февраля 2023 года у ... в ..., он получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 50000 рублей. После чего, прибыв к указанному им месту, сообщил участникам следственного действия, что примерно в январе или феврале 2023 года здесь он встретился с незнакомым мужчиной, который, представился ему как ФИО20. Он попросил ускорить выдачу разрешений на допуск в эксплуатацию дома, расположенного по адресу: .... После того, как он согласился, ФИО20 передал ему сложенный пополам листок бумаги, в котором находились 50000 рублей (т.7 л.д.22-30);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля от **.**,**, согласно которому, свидетель Свидетель №1 указал место на автомобильной парковке у дома напротив мечети в ..., на перекрестке ... ... и сообщил, что именно здесь в феврале 2023 года, около 19 часов, он передал 50000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая в количестве 10 шт. должностному лицу Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 в качестве взятки за ускорение в приемке со стороны сотрудников Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора объекта капитального строительства – «14-ти этажный жилой ..., с подземной парковкой, расположенный по ...», расположенного по адресу: ..., с целью сокращения срока ввода данного объекта в эксплуатацию и получения соответствующего разрешения. Денежные средства он передал ФИО3 в руки, поблагодарил последнего, что приемка указанного дома со стороны Кузбасского отдела Сибирского управления Ростехнадзора прошла быстро. ФИО3 взял эти деньги, после чего он уехал (т.5 л.д.167-175).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник, признавая факт получения взятки, пояснили, что не согласны с фактическими обстоятельства ее получения. В частности, он с ФИО17 днем **.**,** в здании Сибирского управления Ростехнадзора не встречался, о получении взятки и ее размерах заранее не договаривался, хотя и допускает, что ФИО17 мог назвать сумму вознаграждения 50000 рублей. На самом деле о сумме вознаграждения он узнал, когда вскрыл полученный от ФИО17 конверт, в котором находились деньги. На самом деле, сумма была большая, поскольку он мог бы оказать услугу и за 20000 рублей.

Суд отвергает доводы подсудимого, поскольку они опровергаются последовательными, логичными и непротиворечивыми показаниями свидетеля ФИО17, который в ходе предварительного следствия пояснил, что **.**,** в дневное время, он находясь в здании Сибирского управления Ростехнадзора в ходе встречи с ФИО3 предложил ему взятку в виде денег в размере 50000 рублей, которую тот получил лично, в этот же вечер у ... в ....

Таким образом, показания ФИО17 полностью опровергают версию подсудимого и его защитника, а поскольку у суда нет оснований сомневаться в его показаниях, так как они ни прямо ни косвенно не заинтересован в искажении сути происходящих событий, суд берет за основу его показания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, поскольку **.**,**, в ..., ФИО3 умышленно, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере на сумму 50000 рублей.

Поскольку сумма взятки (сумма денег) превышает 25000 рублей, поэтому ее размер является значительным.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по прежнему месту работы положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что привлекается к уголовной ответственности впервые, оказание посильную помощь своим матери, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 150000 рублей и с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание по приговору в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же,

- 5 CD-R дисков, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

получатель денежных средств: № **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов