ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Миненко Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил мотолодку 

<

данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, с лодочным прицепом, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №2 умышленно нанес последнему два удара ножом, используемым в качестве оружия, в область живота и груди, причинив 

<

данные изъяты> повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 

<

данные изъяты> повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступлений, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 впервые в молодом возрасте совершил два умышленных преступления: средней тяжести против собственности, тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что ФИО1, возможно назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в период которого он обязан доказывать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в период которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства и работы.

Меру пресечения - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> Потерпевший №2; 

<

данные изъяты> ФИО1; футболку с пятнами 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России 

<

данные изъяты> - уничтожить; куртку, джинсы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России 

<

данные изъяты> вернуть владельцу; лодку 

<

данные изъяты> лодочный прицеп - оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Кузнецов