Дело № 2а-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указывая, что административный ответчик состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика, поскольку в ее собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 505.753.466 руб. В связи с неуплатой земельного налога в срок за ФИО1 числится задолженность. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 1.517.260 руб., пени в размере 2655,20 руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Голубева А.А. с требованиями не согласилась. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Исходя из сведений, имеющихся в наличии у административного истца относительно имущества налогоплательщика, в собственности у ФИО1 в отчетный период имелся земельный участок с кадастровым номером №.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области административному ответчику выставлено налоговое уведомление от 27.12.2017 № об оплате земельного налога за 2014 г. в размере 1.517.260 руб. в срок до 07.03.2018 (л.д. 13).

В соответствии с положениями ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное уведомление было направлено административному ответчику через «Личный кабинет налогоплательщика» и прочитано им.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по уплате земельного налога.

Расчет налога судом проверен и является арифметически правильным.

Согласно ст. 52 НК РФ по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налогов.

В указанный в уведомлениях срок налог ФИО1 не был уплачен, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в ее адрес налоговым органом было направлено требование по состоянию на 15.03.2018 № об уплате земельного налога в размере 1.517.260 руб. и пени в размере 2655,20 руб. со сроком оплаты до 17.04.2018 (л.д. 15).

Налоговое требование было направлено через «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком указанных требований, в материалы дела не представлено. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога отменен определением и.о. мирового судьи 22.10.2018 (л.д. 12).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с настоящими требованиями в установленные сроки. 

Доводы административного ответчика о том, что сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком, должна исчисляться исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Московского областного суда, суд находит несостоятельными. 

В силу с п. 1 ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Кадастровая стоимость земельного участка определена налоговым органом в размере 505.753.466 руб. 

В соответствии с частью 5 ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Заявление о пересмотре кадастровой стоимости спорного земельного участка подано ФИО1 в Московский областной суд 01.12.2015, исходя из чего кадастровая стоимость, установленная решением суда, может применяться для целей налогообложения лишь с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости.

При таких данных кадастровая стоимость земельного участка налоговым органом в размере 505.753.466 руб. правомерно учтена при исчислении земельного налога за 2014 г.

Исчисление земельного налога в соответствии с кадастровой стоимостью, утвержденной решением суда, возможно для той части налогового периода, которая следует за датой вынесения указанного решения и внесением кадастровой стоимости в государственный кадастр.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15799,58 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в размере 1.519.915 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 20 коп., из которых 1.517.260 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей задолженность по налогу, 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 20 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15799 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 03.04.2019

Председательствующий Е.А. Жигарева