РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

с участием заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Степина К.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владимирского гарнизона, поданного в защиту интересов государства в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов государства в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года года на службу не являлся и к исполнению обязанностей не приступал, однако денежное довольствие ему было выплачено в полном объеме. С учетом вышеизложенного прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу государства излишне выплаченные денежные средства в сумме 31447 рублей 69 копеек.

Военный прокурор Степин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что переплата денежного довольствия ФИО1 произошла вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений о самовольном оставлении им места службы, то есть по причине счетной ошибки. 

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление части.

Как усматривается из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ДД.ММ.ГГГГ 2017 года выплата денежного довольствия ФИО1 производилась в полном объеме. Общая сумма выплат за указанный период составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, произведенного заместителем начальника отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», сумма денежного довольствия, которая была положена к выплате ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Таким образом, сумма излишне выплаченных денежных средств составила: (общая сумма выплат 

<

данные изъяты> рублей – сумма, положенная к выплате 

<

данные изъяты> рублей) – НДФЛ = 31 447 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

Пунктом 173 названного Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия (надбавки) возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

Излишняя выплата ФИО1 денежного довольствия в сумме 31 447 рублей 69 копеек произведена по причине неполного и несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о ее размере в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата денежного довольствия была произведена ФИО1 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

Иск военного прокурора Владимирского гарнизона, поданного в защиту интересов государства в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 31447 (тридцать одну тысячу четыреста сорок семь) рублей 69 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля 43 копейки взыскать с ФИО1 в доход городского округа г. Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кондратьев