П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

при секретаре Таращенко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сухих Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 04.12.2015 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

-27.06.2017 приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (02.04.2020 освобожден по отбытию наказания);

- 17.09.2021 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (17.02.2023 освобожден по отбытию наказания);

- 09.08.2023 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 01.11.2024 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, примерно в 04 часа 00 минут 14.09.2024, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности возле общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО12 оставил свое имущество без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также убедившись, что за его преступными действиями никто иной не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем срыва замка с металлического троса, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 24 000 рублей. После чего получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, обратил его в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела. 

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями с п. "в" ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст.ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО7, заявленный в ходе судебного следствия, как признанный подсудимым и доказанный материалами уголовного дела и взыскать в пользу Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 – 24 000 рублей.

В удовлетворении морального вреда – отказать, ввиду отсутствия оснований для взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.11.2024, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2024г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, а именно:

- договор комиссии №№ от 15.09.2024, товарный чек № от 15.09. 2024, копия кассового чека «

<

данные изъяты>» от 20.06.2024 - хранящиеся при материалах уголовного дела № (т.1 л.д.48-50) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.В. Кравченко