Дело №1-173/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002626-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Каримовой А.Р., действующей по ордеру №12534 от 27.03.2024 г.,

при секретаре Галикеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Уфимский бетонный завод» подсобным рабочим, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- 13.05.2020 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 07.09.2020 г. не отбытое наказание в виде 204 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы. Освобожден 13.11.2020 г. по отбытию срока. Дополнительное наказание не отбыто.

- 23.06.2022 г. Кировским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от 13.05.2020 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. (не отбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца 15 дней ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах дела:

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.05.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 27.05.2020 г. 

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 07.09.2020 г. не отбытое наказание в виде 204 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы.

В последствие, приговором Кировского районного суда г. Уфы от 23.06.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от 13.05.2020 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. 

В отсутствие должных выводов, 23.05.2023 г. около 06 часов ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, «запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…», умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле 

<

адрес>, г. Уфы. 

В ходе проверки документов, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д…» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 основанием для проведения его освидетельствования. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного с использование алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1 согласился. 

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер» c заводским номером №012182 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показание прибора составило 0,761 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.05.2023 года.

Далее инспектор направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ республиканский наркологический диспансер № 1 МЗ РБ, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту № от 23.05.2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,648 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершении преступлений, аналогичных инкриминируемому, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При этом суд характеристику с места жительства (л.д. 108) расценивает как не допустимое доказательство, т.к. имеющиеся в ней подписи, выполненные от имени указанных, в ней, лиц, заверены должностным лицом, не уполномоченным на то, т.е. дознавателем, тогда как подписи в подобного рода документах, могут быть заверены управляющей компанией, ЖЭУ и т.п. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Таким образом, руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, в то же время наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, при этом отсутствие у подсудимого должных выводов от предшествующей судимости за совершение аналогичных преступлений, о чем свидетельствует совершение настоящего преступления в период отбытия наказания за аналогичные преступления, суд приходит к выводу необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. назначение иного, более мягкого наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, т.е. достижению целей наказания.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда 23.06.2022года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет. 

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г.Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания по стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде документов и DVD-R диска - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Р.Р. Усманов