Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-238/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 28 сентября 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Юргель О.В., 

с участием истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью ….. кв.м., кадастровый номер ………., расположенный по адресу: ………

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что она с …….. года зарегистрирована и проживала по адресу: ………... В соответствии с выпиской из ЕГРН от ………. года земельный участок расположен также по адресу: ……….. Земельный участок огорожен забором, спора с соседями относительно границ не возникало. В данном доме (квартире) зарегистрированы её свекровь- ФИО2, её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и её внучка- ФИО6. В …… году она приватизировала дом (квартиру), члены моей семьи от приватизации отказались. Право собственности на подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия …….. от ………. года. 

Истец указывает, что решением Малого Совета Пильнинского поселкового Совета народных депутатов от 10.03.1992 года № 4, за гражданами, проживающими в р.п. Пильна, были закреплены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность, в пожизненное наследуемое владение, в бессрочное (постоянное) пользование. Списки граждан, за которыми были закреплены земельные участки, прилагались к указанному решению. На момент принятия решения она и её семья владели земельным участком и в соответствии с действующим на от момент законодательством имели право на получение земельного участка и должны были включены в список лиц, имеющих право на получение земельного участка. Их соседи по смежным земельным участкам были включены в списки граждан, за ними были закреплены земельные участки и выданы Свидетельства на право собственности на землю 

Истец считает, что в связи с тем, что ни она, ни члены её семьи не были включены в Список граждан, за которыми были закреплены земельные участки и свидетельство на землю им не выписывалось, нарушены её права и законные интересы. Поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Пильнинского муниципального района, участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ и ЗР. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что КУМИ и ЗР исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, участвующие в деле в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились. От каждого из них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие каждого из них. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, изучив доводы представителя ответчика, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Ответчик- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Пильнинского муниципального района, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ………, признает в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ………г. рождения, пол …….., место рождения ………, паспорт ……….., выдан ТП УФМС России по ……….. ……… года, код подразделения ………., зарегистрированной по адресу: ……….., право собственности на земельный участок площадью ……… кв.м., кадастровый номер ………., расположенный по адресу: ………..

Право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью …….. кв.м., кадастровый номер ………., расположенный по адресу: ………., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.