**

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЮниКредит Б. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от **** в размере ** руб., судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – *** по кл.**.

Истец и ответчик в судебные заседания не явились дважды ****.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО ЮниКредит Б. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья