Дело №2-393/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником транспортного средства Yamaha FZ1 Fazer госномер № 25 RUS. Регистрационные действия произведены 20.01.2017г. В июле 2017г. ей стало известно, что в базе данных МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК судебными приставами ОСП Первомайского района наложены ограничения на регистрацию принадлежащего ей транспортного средства. На момент наложения ограничений она являлась собственником указанного мотоцикла. Исполнительные производства относятся к бывшему собственнику мотоцикла ФИО2 и возбуждены после продажи транспортного средства. 03.10.2017г. она обращалась в ОСП Первомайского района с ходатайством о снятии ограничений, однако ответ ей дан не был. Просит отменить ограничения на совершение регистрационных действий на транспортное средство мотоцикл Yamaha FZ1 Fazer, шасси № госномер №, наложенные постановлением от 02.03.2017г. по исполнительному производству №9113/17/25002-ИП, постановлением от 13.04.2017г. по исполнительному производству №7299/17/25002-СД, постановлением от 30.05.2017г. по исполнительному производству №9113/17/25002-ИП, постановлением от 29.06.2017г. по исполнительному производству №15735/17/25002-ИП.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседании не явились представитель ОСП по Первомайскому району г. Владивостока, ФИО3, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора купли-продажи от 20.06.2016г. ФИО2 продал мотоцикл Yamaha FZ1 Fazer, шасси № госномер № ФИО1. На основании указанного договора купли-продажи 20.0.2017г. мотоцикл Yamaha FZ1 Fazer, госномер № зарегистрирован МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по ПК, о чем выдано свидетельство 25 45 №560886 на имя ФИО1, и сделана запись в Паспорте транспортного средства.

Как следует из ответа МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по ПК от 25.12.2017г. №49/8776 ограничения на транспортное средство Yamaha FZ1 Fazer, шасси № госномер № наложены непосредственно судебными приставами-исполнителями, посредством электронного документооборота.

Из представленных суду копий документов, следует что ограничения на мотоцикл Yamaha FZ1 Fazer, шасси № госномер № наложены на основании следующих документов: постановлением от 29.06.2017г. по исполнительному производству №15735/17/25002-ИП от 11.04.2017г.; постановлением от 30.05.2017г. по исполнительному производству №9113/17/25002-ИП от 01.03.2017г.; постановлением от 13.04.2017г. по исполнительному производству №7299/17/25002-СД от 20.02.2017г.; постановлением от 02.03.2017г. по исполнительному производству №9113/17/25002-ИП от 01.03.2017г.

Таким образом, сделка по отчуждению спорного имущества состоялась задолго до наложения запрета регистрационных действий. Ввиду исполнения сторонами условий договора дарения автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Следовательно, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство Yamaha FZ1 Fazer, шасси № госномер №, наложенные постановлением от 29.06.2017г. по исполнительному производству №15735/17/25002-ИП от 11.04.2017г.; постановлением от 30.05.2017г. по исполнительному производству №9113/17/25002-ИП от 01.03.2017г.; постановлением от 13.04.2017г. по исполнительному производству №7299/17/25002-СД от 20.02.2017г.; постановлением от 02.03.2017г. по исполнительному производству №9113/17/25002-ИП от 01.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018г.