Материал № 5-228\2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2017 год город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, имеющего двух несовершеннолетних детей, временное не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

В Орловский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от Дата № согласно которому, в 21 час 30 минут Дата, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО3 №1 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. В судебном заседании пояснил, что Дата в вечернее время между ним и его сестрой ФИО3 №1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 №1 накинулась на Свидетель №6 (сожительницу ФИО1). Сам он Свидетель №7 не бил, в этот момент его свалил на землю Свидетель №1 (супруг ФИО3 №1), потом он растаскивал ФИО3 №1 и Свидетель №6

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что Дата в 21 час 30 минут между ней и ФИО1 произошёл конфликт из-за того, что последний в очередной раз скандалил с отцом. В ходе конфликта ФИО1 со своим сыном вытолкали ФИО3 №1 на улицу, где ФИО3 №1 вцепилась в волосы Свидетель №6 и они упали, после чего ФИО1 навалился на неё (ФИО3 №1) наносил удары и давил пальцами на глаза. Также в этом момент во дворе дома находились иные лица

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей прихожу к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № № Дата;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым Дата Свидетель №5 пожаловался своей дочери ФИО3 №1 на то, что ФИО1 устроил в очередной раз скандал и пытался его ударить. После чего ФИО3 №1 пошла к ФИО1, где между ними, а также Свидетель №6 произошёл конфликт, который переместился на улицу. Он увидел, что конфликт перерос в драку, в целях её прекращения он оттащил ФИО1 от Свидетель №7, после чего он с остальными людьми, находившимися там, растащил ФИО3 №1 и Свидетель №6

объяснениями Свидетель №5, данными Дата, из которых следует, что Дата между ФИО1 и ФИО3 №1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ФИО3 №1

заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что у ФИО3 №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины туловища, которые образовались от действия (кровоподтеки - удар или давление, ссадина - трение или удар под углом) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от Дата). Характер и локализация обнаруженных повреждений в области лица, задней поверхности правого коленного сустава не характерна для образования при падении с высоты собственного роста из положения стоя. Образование остальных повреждений не исключено при падении с высоты собственного роста.

К показаниям лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, в части того, что ФИО1 не бил ФИО3 №1, суд относиться критически, поскольку данные показания противоречат приведенным выше доказательствам и в частности заключению эксперта № от Дата.

ФИО1 причинил телесные повреждение и физическую боль потерпевшей ФИО3 №1, последствия указанные в ст. 115 УК РФ отсутствуют, наличие признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

При этом, не смотря на то, что фактически в судебном заседании ФИО3 №1 признала, что в ходе конфликта первая вцепилась в волосы Свидетель №6, действия ФИО1 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия носили вынужденный характер

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а именно: ФИО1 официально не женат, имеет двух детей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, также принимается во внимание его имущественное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность по данному делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных, не установлено. В связи с чем, судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Дементьев