№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидулиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, третьему лицу УФСКН РФ по РБ о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, третьему лицу УФСКН РФ по РБ о взыскании компенсации имущественного и морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ФСКН по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 – ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения виде заключения под сражу. В последствии ему было предъявлено обвинение по этим статьям. 

В связи с возбуждением уголовного дела истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, услуги которого составили 220 000 рублей, что подтверждается актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан, он был оправдан в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, с признанием за нами права на частичную реабилитацию. 

В связи с тем, что незаконно был подвергнут уголовному преследованию по вышеуказанным преступлениям он претерпел моральный вред, нравственные страдания, который оценивает в сумме 520 000 рублей. 

Просил суд удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в ФКУ № УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель прокуратуры Ленинского районного суда 

<

адрес>, в удовлетворении исковых требования просила отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил. 

Выслушав представителя прокуратуры полагавшего возможным удовлетворить иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за преступление по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию. Так же был признан виновным в совершении преступлений по ч. 1ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 1ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, по ч. 1ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК–16 УФСИН России по РБ в ИК.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений по ч. 1ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 1ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, по преступлению по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию. 

Таким образом, учитывая, что уголовное преследование по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ был УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, то в соответствии с приведенными выше нормами закона у него возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Таким образом, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В судебном заседании установлено, что доводы истца подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 10 000,00 рублей. 

Судом установлено, что матерью ФИО1 – ФИО4 заключены соглашения на оказание юридической помощи по уголовному делу с адвокатами Коллегии адвокатов РБ «Муратов и партнеры» ФИО5 ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.и № от 20.05.2015г. Произведена оплата адвокатов Коллегии адвокатов РБ «Муратов и партнеры» в сумме 60 000 рублей и 160 000 рублей, что подтверждено документально, согласно актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Как видно из представленных документов, подписание соглашения с адвокатами производилась матерью ФИО1 и ею же были оплачены услуги, что подтверждается ее подписью в акте выполненных работ. Сведений о том, что ФИО1 были оплачены услуги адвоката, или были оплачены из денежных средств принадлежащих истцу материалы дела на содержат. К тому же на момент совершения преступления ФИО1 являлся студентом 

<

данные изъяты>, оплату за его обучение также производила мать. Таким образом, истцом доказательств несения расходов на оплату оказанной ему юридической помощи в размере 220 000рублей суду не представлено. Кроме того, возмещение расходов по оплате юридической помощи возможно на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи, в этой части истцу надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, третьему лицу УФСКН РФ по РБ о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов