Дело № 2-274/2017

Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 

09 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.****, указав в обоснование заявленного требования следующее: в **** году на отведенном земельном участке построил гараж. Документов об отводе земельного участка не сохранилось. С **** года по настоящее время пользуется гаражом как собственник, ставит машину, несет бремя его содержания. В **** году образовался гаражный кооператив «****», он (истец) является членом кооператива, платит членские взносы. Также указал, что гараж построен им в период брака с А.Л.А.. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно направленному в суд отзыву ответчик не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства-иска о признании права собственности.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено следующее: спорным имуществом является гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****. 

Несмотря на то, что суду не был представлен документ об отводе земельного участка под строительство спорного гаража, оснований утверждать, что гараж является самовольным строением, у суда не имеется. Из материалов дела следует, что спорный гараж был построен истцом собственными силами в **** году. С указанного времени по настоящее время истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Доказательств обратного суду не представлено. Понятие «самовольное строение» Гражданским кодексом РСФСР 1964 года применялось только к жилым домам и дачам. Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01 января 1995 года, в силу закона, не могут быть признаны самовольными постройками. Указанное обстоятельство не оспаривается и ответчиком. 

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № **** от ****года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от **** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости. 

В соответствии со справкой Администрации городского округа Верхний Тагил № ** от ****года застройщиком гаража является ФИО1. Согласно справке потребительского гаражного кооператива № 6 «Гаражник» города Верхний Тагил Свердловской области от ****года, ФИО1 является членом кооператива, владельцем гаражного бокса № ** блока № * с **** года по настоящее время, производит оплату членских взносов и электроэнергии. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ****. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Альшевская