№2-3571/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 18.07.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №75750283774. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнял на себя взятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 455 696,51 руб. в период с 17.06.2018 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования № rk-071221_1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2018 по 07.12.2021.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 133 924,50 руб. и образовалась в период с 18.07.2016 по 07.12.2021.

07.12.2021 ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.06.2018 по 07.12.2021 включительно, в размере 133 924,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3 878,49 руб., а всего 137 802,99 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в материалы дела представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без лиц, участвующих деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №75750283774. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнял на себя взятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 455 696,51 руб. в период с 17.06.2018 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования № rk-071221_1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2018 по 07.12.2021.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 133 924,50 руб. и образовалась в период с 18.07.2016 по 07.12.2021.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Договору Банк или иная Кредитная организация обязуются предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что 17 февраля 2023 г. был вынесен судебный приказ № 2-719/2023-6 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №75750283774 от 18.07.2016 г. за период с 18.07.2016 по 07.12.2021 в размере 455 696,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 878,48 руб. в пользу ООО «ФЕНИКС».

14.03.2023 мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор №75750283774 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен 18.07.2016.

Заемщик ФИО1 с 18.08.2018 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору №75750283774.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 18.08.2018.

Учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности прервался с момента обращения за судебной защитой с февраля 2023.

Однако заявление о выдачи судебного приказа было подано в суд в феврале 2023, за пределами указанного срока исковой давности.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности установленных статьями 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.12.2023.