ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург «6» июля 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Блынского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивченко Д.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-738/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) 7 декабря 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по статье 160 часть 2, статье 158 часть 2 пункт «в», статье 158 часть 2 пункт «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 161 часть 1, статьёй 119 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, 1 апреля 2021 года в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «ДИКСИ» №78520 АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: проспект Ленинский, дом 54 корпус 1, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, в торговом зале взял со стеллажей: три плитки шоколада молочного «Ritter Sport» (Риттер Спорт), массой 100 гр., стоимостью 48 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 146 рублей 88 копеек, одну вакуумную упаковку ветчины «Бобровская Премиум» массой 0,5 кг., стоимостью 88 рублей 00 копеек, одну упаковку плавленого сыра «President» (Президент) Сливочный» 45 %, массой 400 гр., стоимостью 98 рублей 91 копейку, одну вакуумную упаковку шашлыка свиного «Деликатесный» «Мираторг-Курск» массой 2,316 кг., стоимостью 195 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 451 рубль 62 копейки, две вакуумные упаковки семги каждая массой 180 гр., стоимостью 142 рубля 50 копеек, на общую сумму 285 рублей 00 копеек, одну вакуумную упаковку карбоната из свинины в маринаде массой 2,446 кг., стоимостью 236 рублей 36 копеек за килограмм, на общую сумму 578 рублей 14 копеек, три упаковки креветок неразделанных в маринаде «Мореслав», каждая массой 800 гр., стоимостью 290 рублей 00 копеек, на общую сумму 870 рублей 00 копеек, одну упаковку полуфабриката мясного из свинины крупнокусковой бескостной массой 2,542 кг., стоимостью 222 рубля 77 копеек за килограмм, на общую сумму 566 рублей 28 копеек, три упаковки масла сливочного несоленого 82,5% «Брест-Литовск», каждая массой 180 гр., стоимостью 79 рублей 83 копейки, на общую сумму 239 рублей 49 копеек, одну бутылку молока пастеризованного 3,2-4 %, «Правильное Молоко», объемом 2 л., стоимостью 89 рублей 18 копеек, одну упаковку таблеток в количестве 65 штук для посудомоечной машины «Finish ALL IN 1 mах» (Финиш олл ин 1 макс) стоимостью 1118 рублей 70 копеек, три упаковки сыра «Брест-Литовск» классического, 45%, каждая массой 500 гр., стоимостью 181 рубль 99 копеек, на общую сумму 545 рублей 97 копеек, две стеклянные банки с натуральным сублимированным растворимым кофе «Jacobs Monarch», каждая 180 гр., стоимостью 182 рубля 47 копеек, на общую сумму 364 рубля 94 копейки, три стеклянные бутылки с напитком на основе пива «Set and Riley"s Garage Hard Californian Super Реаг» (Сэт энд ФИО2 Калифорнийская Супер Груша), каждая объемом 0,44л., стоимостью 30 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 90 рублей 66 копеек, одну пластиковую упаковку с губкой для гладкой кожи обуви «Salton» (Салтон) стоимостью 48 рублей 76 копеек, одну упаковку майонеза «Провансаль Слобода Оливковый», 67%, массой 800 гр., стоимостью 60 рублей 96 копеек. Всего на общую сумму 5643 рубля 49 копеек, после чего сложил выше перечисленный товар в покупательскую корзинку, и, имея намерение умышленно похитить данный товар, он, не предъявляя его к оплате, 01.04.2021 года около 15 часов 00 минут прошел рассчетно-кассовый узел и вышел из магазина с товаром, его действия были обнаружены и игнорируя требования управляющей магазина Г И.Н. остановиться, он скрылся с места преступления. Своими действиями он причинил магазину «ДИКСИ» №78520 АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 5643 рубля 49 копеек 

Он же, подсудимый ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1, 1 апреля 2021 года около 15 часов 10 минут он, находясь у 4 подъезда дома 54 корпус 1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе словесного конфликта, вызванного внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, с ранее незнакомой Г И.Н., держа в руке находящийся при нем и принадлежащий ему пистолет, который, согласно заключению эксперта №/Э/Б/437-21 от 6 апреля 2021 года, является пневматическим газобаллонным пистолетом «ПМ 49», калибра 4.5 мм, заводской №12А36854, предназначенный для стрельбы металлическим шариками (пулями) калибром 4,5 мм. К категории огнестрельного нарезного оружия не относится, является гражданским пневматическим оружием. Изготовлен заводским способом, переделке не подвергался, направил ствол пистолета на Г И.Н. и умышленно высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес. Своими действиями он создал обстановку, при которой потерпевшая Г И.Н. его действия и словесные угрозы воспринимала как реальную угрозу убийством в свой адрес, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг», потерпевшая Г И.Н. выразили согласие на постановление приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления в которых он обвиняется, отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, также действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Ленинградской области, имеет место пребывания на территории Санкт-Петербурга, также имеет среднее образование, военнообязанный, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, наличие беременной гражданской супруги, что в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, руководствуясь правилами статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ограничений, установленных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не на максимально возможный срок.

Суд также считает возможным применить положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (Условное осуждение), в отношении каждого преступления, с учётом ранее изложенных обстоятельств, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоустроился неофициально, 

<

...>. С учётом применения условного осуждения суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в вышеуказанный орган раз в месяц, а также официально трудоустроится в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться. 

При этом, окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что 7 декабря 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 осужден по статье 160 часть 2, статье 158 часть 2 пункт «в», статье 158 часть 2 пункт «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в период испытательного срока осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

Если суд в таком случае отменяет условное осуждение, о чем должно быть принято решение, то наказание назначается осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершил, в том числе, умышленное преступление корыстной направленности, ранее условное осуждение применено также за преступления корыстной направленности. Вместе с тем, заслуживает внимание, что ФИО1 трудится, создал социальные связи на территории Санкт-Петербурга, оказывает материальную помощь бывшей жене и 

<

...>

В таких обстоятельствах суд, в том числе с учётом условий жизни семьи подсудимого, находит справедливым оставить условное осуждение по приговору от 7 декабря 2020 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 161 часть 1, статьёй 119 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган раз в месяц, официально трудоустроится в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться. 

Сохранить условное осуждение и исполнять приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 года самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три плитки шоколада молочного «Ritter Sport» (Риттер Спорт), массой 100 гр., одну вакуумную упаковку ветчины «Бобровская Премиум» массой 0,5 кг., одну упаковку плавленого сыра «President» (Президент) Сливочный» 45 %, массой 400 гр., одну вакуумную упаковку шашлыка свиного «Деликатесный» «Мираторг-Курск» массой 2,316 кг., две вакуумные упаковки семги каждая массой 180 гр., одну вакуумную упаковку карбоната из свинины в маринаде массой 2,446 кг., три упаковки креветок неразделанных в маринаде «Мореслав», каждая массой 800 гр., одну упаковку полуфабриката мясного из свинины крупнокусковой бескостной массой 2,542 кг., три упаковки масла сливочного несоленого 82,5% «Брест-Литовск», каждая массой 180 гр., одну бутылку молока пастеризованного 3,2-4 %, «Правильное Молоко», объемом 2 л., одну упаковку таблеток в количестве 65 штук для посудомоечной машины «Finish ALL IN 1 mах» (Финиш олл ин 1 макс), три упаковки сыра «Брест-Литовск» классического, 45%, каждая массой 500 гр., две стеклянные банки с натуральным сублимированным растворимым кофе «Jacobs Monarch», каждая 180 гр., три стеклянные бутылки с напитком на основе пива «Set and Riley"s Garage Hard Californian Super Реаг» (Сэт энд ФИО2 Калифорнийская Супер Груша), каждая объемом 0,44л., одну пластиковую упаковку с губкой для гладкой кожи обуви «Salton» (Салтон), одну упаковку майонеза «Провансаль Слобода Оливковый», 67%, массой 800 гр., - оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Дикси Юг» освободив представителя потерпевшего от сохранного обязательства.

- пневматический газобаллонный пистолет «ПМ 49», калибра 4.5 мм, иностранного производства, заводской №12А36854, предназначенный для стрельбы металлическим шариками (пулями) калибром 4,5 мм., сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга квитанция №008318 от 7 апреля 2021 года – конфисковать.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому – ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: