Дело № 1-113/2017 

Поступило в суд 27.03.2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.05.2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Колотовой А.В.

подсудимого ФИО5,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя ФИО2, 

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес> ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития № Сельскохозяйственного техникума «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, угрожая несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применением насилия, сказав, что убьёт его, разобьёт лицо, потребовал передать ему денежные средства в размере 500 рублей.

Воспринимая данные угрозы реально и опасаясь применения насилия со стороны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, передал ФИО5 денежные средства в размере 500 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зашел к ним в комнату № общежития сельхозтехникума, стал требовать деньги, бить. На следующий день занял у классного руководителя 500 рублей и отдал их ФИО5.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1( л.д.60-63), где он пояснял, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему в комнату общежития зашел ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения, он потребовал с него деньги, все происходило в грубой форме, с высказыванием в его адрес угроз, говорил, что если не даст ему деньги, то он его убьёт, разобьет лицо, то есть угрожал физической расправой и убийством. Ранее ему неоднократно говорили студенты о ФИО5, что он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может применить физическую силу. Т.к. он старше его, физически сильнее, боялся его. В тот момент у него денег не было. Пообещал ФИО5 передать ему 500 рублей на следующий день. На следующий день занял 500 рублей у своего классного руководителя ФИО3, сказав, что деньги нужны на дорогу. Вечером ФИО5 вновь пришёл к нему в комнату и потребовал обещанные ему 500 рублей. Передал ему занятые у учителя 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии;

-показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 о том, что 15-летний внук Потерпевший №1 рассказал ей, что ФИО5 с парнем требовали с него 2 тыс.рублей, бил внука. У внука было сотрясение мозга, сломан нос, он сказал, что занял у классного руководителя 500 рублей и отдал ФИО5, также отдавал ему 1 тыс.рублей;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №3( л.д.84-86), по показаниям которой, ей позвонила социальный педагог Свидетель №4 и сообщила, что со слов бабушки Потерпевший №1, его избили в общежитии. По телефону узнала, что Потерпевший №1 находится в 

<

адрес>, подъехала туда, увидела, что все лицо у него красно-синего цвета, опухшее, глаза затекли, одежда в крови. Он плакал, сказал, что уйдет из техникума, рассказал, что его всю ночь в общежитии избивали. С его слов, бил ФИО5, который также являлся студентом их техникума. Поехали в техникум, по дороге Потерпевший №1 сказал, что у него забрали деньги и продукты, вся спина у него была в ссадинах и кровоподтеках, по поводу которых он пояснил, что его ещё и пинали. ФИО5 пригласили в кабинет техникума, где он изначально отрицал, что избил Потерпевший №1 и забрал у него деньги и продукты, но затем признался в то, что избил ФИО6 и забрал у него деньги и продукты. За несколько дней до этого Потерпевший №1 занимал у неё 500 рублей, сказав, что на дорогу домой;

-Свидетель №2( л.д.81-83), согласно показаний которого ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов они с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в своей комнате №, когда вошёл ФИО5, он подсел на кровать к Потерпевший №1 и стал высказывать претензии, что тот стоял в курилке с его подругой, вёл себя агрессивно, замахивался на Потерпевший №1 руками;

-Свидетель №1(л.д.66-67), из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вернулся в комнату общежития, где был один Потерпевший №1. Через некоторое время в комнату вошел ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения, он сразу обратился к Потерпевший №1 и потребовал дать ему 500 рублей, просьба была в грубой угрожающей форме. Потерпевший №1 уже был до этого запуган, побоялся отказать и передал ФИО5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в комнату снова пришел ФИО5 с ФИО4. ФИО5 о чем-то разговаривал с Потерпевший №1, услышал, что Сажин спрашивал у ФИО6 продукты и тот ответил: «Бери, что хочешь». Сажин сложил в пакет принадлежащие Потерпевший №1 продукты и с ФИО4 ушел;

-ФИО1, которая пояснила, что Сажин состоял на учёте в ПДН как употребляющий спиртные напитки, на ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета. Обучаясь в сельхозтехникуме, ФИО5 нарушал дисциплину, пропускал занятия. Разбиралась по информации, что ФИО5 избил Потерпевший №1 и вымогал у него 500 рублей;

-Свидетель №4 показала, что ФИО5 был отчислен из сельхозтехникума с 1 курса. Потом восстанавливался, обучался один или два года, был отчислен после случившегося. Ей позвонила бабушка Потерпевший №1 сказала, что не может дозвониться до внука, потом выяснилось, что его избил ФИО5, требовал 500 рублей. ФИО5 – сирота, был замечен в употреблении спиртных напитков;

а также:

-протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов ФИО5 нанес ему телесные повреждения в комнате № общежития № сельскохозяйственного техникума «

<

данные изъяты>» (л.д.7);

-протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнате № общежития 

<

данные изъяты> под угрозой физической расправы потребовал у Потерпевший №1 500 рублей, который, испугавшись, на следующий день передал ему 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, снова пришёл к Потерпевший №1 и потребовал у него 1000 рублей, ударив Потерпевший №1 3 раза кулаком по лицу. Потерпевший №1 передал ему 1000 рублей, после чего продолжил избивать его, потом вышел из комнаты, через некоторое время вновь спустился к Потерпевший №1 в комнату, ударил его 3 раза кулаком в лицо и сказал прийти в комнату №. Когда он пришёл в комнату №, опять ударил Потерпевший №1 и потребовал у него 2000 рублей. Потерпевший №1 ушёл к себе, через несколько минут спустился в комнату к Потерпевший №1 и с его разрешения забрал продукты питания. Деньги потратил на свои нужды, продукты питания съел (л.д.37);

-распиской Потерпевший №1 в получении от ФИО5 денежных средств в размере 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.90).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.95), согласно справке-характеристике инспектора ПДН ОУУП и ПДН ФИО5 является сиротой, обучался в 

<

данные изъяты>, пропускал учебные занятия без уважительной причины, на замечания преподавателей и администрации не реагировал, состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПДН как несовершеннолетний, употребляющий спиртные напитки (л.д.102), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимого ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, способствовало совершению преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО5 являлся несовершеннолетним, поэтому наказание ему следует назначить с учётом ст.88 УК РФ.

Суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы. 

Судья