РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к И Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к И Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на следующие обстоятельства дела. 

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом И Н.Д. , далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 80 000.00 рублей. На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное звание Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации Устава Банка с новым наименованием.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор) № На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 85 164.28 рублей, из которых: сумма основного долга 55 913.26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 19 344,01 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 9 907,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N № Положением Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика: И ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга - 85 164.28 рублей, из которых: 55 913,26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 19 344.01 рублей - просроченные проценты; 9 907.01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 2 754.93 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно просьбе, изложенной в исковом заявлении и в отдельном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с правилами п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО3, с направлением в адрес стороны истца копии судебного решения.

Ответчик И Н.Д. , надлежащим образом извещённая о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признала и просила отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца АО «Тинькофф Банк» к И Н.Д. о взыскании кредитной задолженности по договору о карте и судебных расходов, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего дополнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное звание Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации Устава Банка с новым наименованием.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом И ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 80 000.00 рублей, составными частями которого являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (Приказ №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора).

В соответствии с. п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, при предоставлении и обслуживании Кредита Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности.

Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2. Условий); Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности а Счете-выписке (п. 5.3.).

В соответствии с п. 5.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/Дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату Минимального платежа; процентов по Кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

В силу п. 5.5. указанных Условий, клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности.

В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7. Условий).

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п. 5.8. Условий). 

Счет-выписка направляется Клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете. При неполучении Счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты (п. 5.9., 5.10.).

В силу п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредиткой карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа, При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п. 7.1. п/п. 7.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита, и при этом, в соответствии с п. 7.2. п/п. 7.2.1. клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае если невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления Заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению Банка.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно, при этом, направляя в адрес ответчика И Н.Д. счета-выписки с информацией об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Между тем, ответчик И Н.Д. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия Договора - п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), в связи с чем, на основании п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор с ответчиком И Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор) №.

В соответствии с Заключительным счетом размер задолженности у ответчика ответчиком И Н.Д. перед Банком на момент расторжения договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 55 913,26 рублей, который ответчику предлагалось погасить в течение 5 календарных дней с момента получения Заключительного счета. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая заключенный между Банком и ответчиком И Н.Д. договор о предоставлении и обслуживании карты, суд считает его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с учётом изложенного, разрешая иск АО «Тинькофф Банк», предъявленный к И Н.Д. о взыскании кредитной задолженности по договору о карте, суд считает правомерным разрешить требования истца в лице Банка о взыскании задолженности с ответчика И Н.Д. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и положениями гражданского законодательства, предусматривающими срочность, платность и возвратность предоставленного кредита.

Как видно из Расчета задолженности по договору, Выписки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика И Н.Д. перед Банком составляет 85 164,28 рублей, из которых: сумма основного долга 55 913.26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 19 344,01 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 9 907,01 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Представленный истцом Расчёт задолженности по договору ответчиком И Н.Д. не был оспорен в установленном порядке согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, либо опровергнут иными письменными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 совместного Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как видно из расчета задолженности, представленного банком, штраф (неустойка) начислялась ответчику за неоплату в срок обязательного минимального платежа, начиная с 2017 года.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 руб. штраф за неоплату минимального платежа составляет:

первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности начисленный штраф в размере 9907,01 руб. за неоплату минимального платежа, не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, противоречит компенсационному характеру неустойки.

Учитывая изложенное, а также материальное положение ответчика, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика и уменьшить размер начисленной неустойки до 2 000 руб.

Уменьшение неустойки до указанного размера, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, исходя из обязанности суда, установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика И Н.Д. в размере 77257,27 руб., из которых:

55913,26 руб. – основной долг;

19344,01 руб. – проценты за пользование кредитом;

2000 руб. - штраф.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности с ответчика Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 754,93 рубля.

Разрешая вопрос о возмещении истцу указанных понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии с правилами ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика И Н.Д. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754,93 рубля.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца АО Тинькофф Банк» к И Н.Д. подлежат частичному удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к И Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично:

Взыскать с И Н.Д. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77257,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754,93 рублей.

В большей части исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к И ФИО2 о взыскании штрафа по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 1 месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина 

Мотивированное решение составлено 19.07.2018 года: 

Судья: