Дело 

<

№> 

<

№> 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

Дата> по отбытию наказания,

осужденного 

<

Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

Дата> по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 

<

Дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения и одно покушение на мелкое хищение. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений:

- 

<

Дата> около 10 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дисма», расположенного по ... ..., путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну штуку колбасы сервелат «Карельский», стоимостью 111 рублей 27 копеек, половинку батона «Архангельск Хлеб», стоимостью 20 рублей 53 копейки, одну банку кукурузы «Союзная марка», стоимостью 24 рубля 80 копеек, одну банку пресервы горбуша филе ломтики «Фишка», стоимостью 59 рублей 55 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

***>», на общую сумму 216 рублей 15 копеек, спрятал указанный товар в карманы своей одежды, прошел через кассовую зону не оплатив этот товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

***>», и причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 216 рублей 15 копеек;

- 

<

Дата> около 14 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ... ..., путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки «Немиров особая», объемом 0,5 литра, стоимостью 155 рублей 00 копеек, две штуки сливочного плавленого сыра «Виола», стоимостью 118 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 237 рублей 98 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

***>», на общую сумму 392 рубля 98 копеек, спрятал указанный товар в карманы своей одежды, прошел через кассовую зону не оплатив этот товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

***>», и причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 392 рубля 98 копеек;

- 

<

Дата> около 20 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ... ..., путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки «Хортица», стоимостью 243 рубля 61 копейка, одну штуку колбасы «Краковская», стоимостью 249 рублей 90 копеек, одну штуку колбасы - ветчина столовая «Вязанка», стоимостью 178 рублей 49 копеек, одну штуку колбасы «Останкино «Престиж», стоимостью 73 рубля 87 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «

<

***>», на общую сумму 745 рублей 87 копеек, спрятал указанный товар в карманы своей одежды, прошел через кассовую зону не оплатив этот товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

***>», и причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 745 рублей 87 копеек;

- 

<

Дата> около 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты», расположенного по ... г. Архангельск, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «Северное золото», стоимостью 158 рублей 88 копеек, две банки консервов тушеное мясо оленя «Деликатес охота», стоимостью 95 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 190 рублей 80 копеек, а всего имущества ООО «

<

***>» на общую сумму 349 рублей 68 копеек, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в карманы своей одежды и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина С., тем самым совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

***>», на общую сумму 349 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по преступлению от 

<

Дата>, кроме того, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено четыре умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по последнему известному месту жительства сотрудниками полиции характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 196-199, том 2 л.д. 9-11, 19, 36, 44, 45).

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он в течение года привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (том 2 л.д. 21, 22). 

Администрацией ФКУ КП-23 УФСИН России по Архангельской области за время отбывания наказания по приговору суда от 

<

Дата>, нарушений порядка отбывания наказаний не допускал, поощрений и взысканий не имел, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 18).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, с 2015 года состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом 

<

***> (том 2 л.д. 12, 13). Страдает 

<

***>. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а по преступлению от 

<

Дата> (хищение имущества ООО «

<

***>»), по преступлению от 

<

Дата> (хищение имущества ООО «

<

***>»), а также по преступлению от 

<

Дата> (хищение имущества ООО «

<

***>») явку ФИО1 с повинной, в качестве которой по преступлению от 

<

Дата> суд признает объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 33, 47, 203-207, 228-230, 235-243, том 2 л.д. 95-101). 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению от 

<

Дата> (хищение имущества ООО «

<

***>»), явку подсудимого с повинной, поскольку он был задержан непосредственно на месте совершения преступления, противоправный характер его действий был очевиден как для задержавшего его сотрудника магазина «Продукты», так и для прибывших на место сотрудников полиции. При этом сотрудникам полиции о совершенном ФИО1 преступлении стало известно от сотрудников магазина «Продукты». При таких обстоятельствах явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, а данные преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает законных оснований для применения к нему по всем преступлениям положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил все преступления до вынесения приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Тот факт, что ФИО1 отбыл наказание по указанному приговору не является основанием для неназначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанная норма не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по первому приговору.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее он отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию общего режима. 

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету:

наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно;

время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в период с 

<

Дата> до вступления его в законную силу, то есть до 

<

Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время содержания под стражей с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

счета-фактуры 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, приходную накладную 

<

№> от 

<

Дата>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

***>» ФИО2, следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме; 

счета-фактуры 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

***>» ФИО3, следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме; 

товарно-транспортные накладные 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

***>» ФИО4, следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме; 

бутылку водки «Северное золото» объемом 0,5 литра и две банки консервов -мясо оленя тушеное «Деликатес охота» объемом 325 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит выдать представителю потерпевшего ООО «

<

***>» и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме, а в случае не истребования в течение трех месяцев уничтожить;

три цифровых носителя информации - CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (том 1 л.д. 120, 121, 172, 173, 174, 175, 176, 190, 191, 192, 193, том 2 л.д. 92). 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 6 052 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 77, 134), в судебном заседании в размере 9 044 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 157), а всего в размере 15 096 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>), ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>), ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно;

время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в период с 

<

Дата> до вступления его в законную силу, то есть до 

<

Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

время содержания под стражей с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

счета-фактуры 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, приходную накладную 

<

№> от 

<

Дата>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

***>» ФИО2, снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме; 

счета-фактуры 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

***>» ФИО3, снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме; 

товарно-транспортные накладные 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

***>» ФИО4, снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме; 

бутылку водки «Северное золото» объемом 0,5 литра и две банки консервов -мясо оленя тушеное «Деликатес охота» объемом 325 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, выдать представителю потерпевшего ООО «

<

***>» и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме, а в случае не истребования в течение трех месяцев уничтожить;

три цифровых носителя информации - CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 15 096 (пятнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный