УИД: 31RS0008-01-2021-000114-93 №2-102/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 11 июня 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.

при секретаре Синдей О.Е.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Долгофф » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с 25.03.2019 г. по 27.01.2021 г. в размере 67 349,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 512,13 руб., просроченные проценты 703,72 руб., штрафы 2 133,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 220,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2019 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной должником в банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты и акцептом данной оферты со стороны банка. Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы по кредитным картам банка и Условия комплексного банковского обслуживания.

Во исполнение своей обязанности по договору банк выпустил на имя должника карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана должник с 25.03.2019 г. активировал карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Задолженность должника за период с 25.03.2019 г. по 27.01.2021 г. составляет 67 349,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 512,13 руб., просроченные проценты 703,72 руб., штрафы 2 133,71 руб.

Между банком и ООО « Долгофф » 30.01.2020 г. был заключен договор уступки прав требования (Цессии) , согласно условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к кредитору ООО « Долгофф ». 07.02.2020 г. в адрес ответчика банком было отправлено уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО « Долгофф » не явился. Своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления ). В своем исковом заявлении просил дела рассмотреть в их отсутствие 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления 

ФИО1 направил суду возражения относительно исковых требований. Полагает, что истцом не обоснованно заявлены требования в части взыскания суммы основного долга, процентов, штрафа. Он действительно заключал с истцом Универсальный кредитный договор, но после получения денежных средств от банка, его материальное положение изменилось и он перестал вносить платежи по кредиту. Уведомление о том, что ООО « Долгофф » является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), он не получал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

29.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ООО «Долгофф», в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявлением – анкетой от 22.03.2021 г. ФИО1 выразил свое желание оформить кредитный договор с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 22.03.2019 г., заключенного между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), по условиям которого заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 

Согласно тарифному плану №1.26 сумма кредита составляет 70 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,865% годовых.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

ФИО1 с условиями договора потребительского кредита согласилась, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из выписки счета по договору от 25.03.2019 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 70 000 руб. 

Из расчета задолженности по договору 25.03.2019 г. следует, что по состоянию на 03.02.2020 г. общая сумма задолженности составила 67 349,56 руб. Данная задолженность была продана ООО « Долгофф » 

12.09.2019 г. был выставлен банком заключительный счет и направлен должнику с просьбой полностью оплатить задолженность в размере 70 349 руб.56 коп. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета 

30.01.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО « Долгофф » заключен Договор уступки прав требования (цессии) , в том числе и по договору от 22.03.2019 г. в размере 67 349,56 руб. 07.02.2020 г. АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования 

В связи с чем доводы ответчика о том, что он не уведомлен о том, что ООО « Долгофф » является правопреемником АО «Тинькофф Банк», суд находит не состоятельными.

При установленных обстоятельствах суд находит, что ООО « Долгофф » является надлежащим истцом по данному иску к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 67 349,56 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался предоставленной ему банком суммой кредита.

Доводы стороны ответчика о том, что банком необоснованно заявлены требования в части взыскания суммы основного долга, процентов, штрафа, суд считает не состоятельными, поскольку ответчиком свой расчет не предоставлен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, суд берет его за основу при вынесении решения. Сведений о том, что обязательства по договору займа исполнены, у суда не имеется. 

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, суд берет его за основу при вынесении решения. Сведений о том, что обязательства по договору займа исполнены, у суда не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями от 04.06.2020 г. и от 11.11.2020 г. подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в размере 2 220,49 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы госпошлины в размере 2 220,49 руб., что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «Долгофф» задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2019 г. по 27.01.2021 г. в размере 67 349,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 512,13 руб., просроченные проценты 703,72 руб., штрафы 2 133,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 220,49 руб., а всего 69570 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.