Дело № 2- 49/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 и после ряда изменений исковых требований просила: 

признать недвижимое имущество, а именно: земельный участок кадастровый №, размером 

<

данные изъяты>., земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, капитальный гараж и надворные постройки совместно нажитым (общим) имуществом супругов; 

произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО2 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю данного жилого дома с надворными постройками, гаражом и ? долю земельного участка кадастровый №, 

взыскать с ФИО2 ? стоимости земельного участка кадастровый № в размере 256750 руб, 

признать стол раскладной - 10300 руб., стулья - 6300 руб., шкаф - 15 490 руб., итого: 32 090 руб., кухонный гарнитур - 46450 руб., газовая плита ФИО3 - 6920 руб. телевизор 

<

данные изъяты> - 3790 руб., кровать - 23 755 руб., итого 113 005 руб., совместно нажитым имуществом и оставить указанное имущество в собственности ответчика, возложив обязанность на ФИО2 выплатить компенсацию в размере 56 502,5 руб; 

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю капитального гаража по адресу: РТ, 

<

адрес>, оставив в собственности ФИО2 1/2 долю указанного недвижимого имущества. Оставить данный гараж в собственности ФИО2 с возложением на него материальной компенсации в размере 50 % стоимости гаража; 

разделить совместно нажитое имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № VIN №, стоимостью 174000 руб., оставив его в собственности ФИО2 с возложением материальной компенсации на ФИО2 в размере 87000 руб. в пользу ФИО2, 

взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование требований указано, что спорное имущество нажито сторонами в период брака. Соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росресстра по РТ в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия. 

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака ФИО2 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами нажито следующее имущество:

земельный участок кадастровый №, размером 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 52, 200-204),

земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 48-49), 

жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> с гаражом общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенные на земельном участке кадастровый № по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 178-187, 224-230); 

автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN №, стоимостью 100000 руб. (л.д. 37),

стол раскладной - 10300 руб., стулья - 6300 руб., шкаф - 15490 руб., всего на сумму 32090 руб (л.д. 14),

кухонный гарнитур - 46450 руб. (л.д. 15), 

газовая плита ФИО3 - 6920 руб. (л.д. 17, 18),

телевизор 

<

данные изъяты> - 3790 руб. (л.д. 17, 18), 

кровать - 21380 руб. (л.д. 16).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости спорного недвижимого имущества и автомобиля (л.д. 104-105)

Согласно заключению судебных экспертов ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 4453000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 2224000 рублей. Определить стоимость спорного транспортного средства эксперту не представилось возможным ввиду его непредставления на осмотр экспертов (л.д. 128-161).

Исходя из того, что спорные жилой дом с гаражом и земельным участком кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>, нажиты супругами в период их брака, суд признает указанное имущество совместно нажитым и в порядке раздела имущества супругов определяет доли сторон в данном имуществе по ? доли. 

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на земельный участок кадастровый № к ФИО5. Стоимость сделки составила 513500 рублей (л.д. 52, 93, 209-210).

Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала своему супругу ФИО2 нотариально удостоверенное согласие на отчуждение земельного участка кадастровый № на его условиях за цену на его усмотрение (л.д 212).

Принимая во внимание отчуждение земельного участка кадастровый № в период брака сторон, за 7 лет до расторжения брака, требование истца о взыскании с ответчика ? стоимости указанного земельного участка в размере в размере 256750 руб. удовлетворению не подлежит. 

Из иска, пояснений представителя истца следует, что спорный автомобиль стоимостью 100000 руб и движимое имущество (техника и предметы обихода) на общую сумму 110630 рублей находятся в пользовании ответчика ФИО2.

Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, признавая указанное движимое имущество совместно нажитым, суд в порядке раздела признает право собственности ФИО2 на перечисленное движимое имущество. При этом, с него в пользу истца должна быть взыскана ? доля стоимости транспортного средства в размере 50000 руб. и ? доля стоимости движимого имущества в размере 55315 руб.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 50000 руб. (л.д. 232-233, 241, 242). 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, а также исходя из объема процессуальных действий, совершенных представителем по данному делу, сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения, частичного удовлетворения требований истца, суд снижает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, до 40000 рублей.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11465 руб. 40 коп., в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ – 8393,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1: 

жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. с гаражом площадью 

<

данные изъяты> и надворными постройками, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

стол раскладной стоимостью 10300 руб., стулья стоимостью 6300 руб., шкаф стоимостью 15 490, кухонный гарнитур стоимостью 46 450 руб, газовую плиту «ФИО3» стоимостью 6920 руб, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 3790 руб, кровать стоимостью 21380 руб, всего на сумму 110630 руб.,

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак № VIN №, стоимостью 100000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО1 право собственности:

на ? долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> с гаражом площадью 

<

данные изъяты> и с надворными постройками, и ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

стол раскладной стоимостью 10300 руб., стулья стоимостью 6300 руб., шкаф стоимостью 15 490, кухонный гарнитур стоимостью 46 450 руб, газовую плиту «ФИО3» стоимостью 6920 руб, телевизор JVC стоимостью 3790 руб, кровать стоимостью 21380 руб, всего на сумму 110630 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома площадью 84 кв.м. с гаражом площадью 45 кв.м. и с надворными постройками, и ? долю земельного участка площадью 1196 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак № VIN № в размере 50000 руб., и за 1/2 долю движимого имущества на общую сумму 110630 руб. в размере 55315 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11465 руб. 40 коп.

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации за ? долю земельного участка кадастровый № в размере 256750 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 8393 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.