дело № 2-706/2023

25RS0030-01-2023-001775-43

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2023 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Ситюк Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) к Федоровой Виктории Юрьевны о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с настоящим иском к Федоровой В.Ю., в обоснование которого указывает, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке от 22.09.2020 года выданной ФГБОУ высшего образования Морской государственный университет имени адмирала Невельского Г.И. Федорова В.Ю., обучалась в данном учреждении по очной форме обучения. 

28.09.2022 года из учебного заведения поступили сведения об отчислении Федоровой В.Ю. из университета. Ответчик отчислена, на основании приказа от 05.03.2022г. № 153-с.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила истцу о факте отчисления из учебного заведения, в ее пользу необоснованно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца, за период с 01.04.2022г. по 31.10.2022г., в сумме 56 657,53 рублей. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомлением, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не внесена на счет истца. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 56 657,53 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик о рассмотрении дела извещался по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5, пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2011 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Названный Закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки, в том числе детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока Федоровой В.Ю. на период с 14 сентября 2020 г. по 15 августа 2025 г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 6727,38 рублей. 

Основанием для назначении социальной пенсии послужила справка ФГБОУ ВО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" от 22.09.2020 г. № об обучении Федоровой В.Ю. по очной форме обучения. 

Решением истца от 05 октября 2022 года № выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчику прекращена с 01 апреля 2022 года, на основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Основанием для прекращения выплаты пенсии послужил список студентов поступивший 28.09.2022 года из ФГБОУ ВО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" с информацией об отчислении Федоровой В.Ю. на основании приказа № 153-2 от 05.03.2022 года. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик Федорова В.Ю. не исполнила обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу об отчислении из учебного учреждения в марте 2022 года и, соответственно, об утрате ею в связи с указанным права на ежемесячную денежную выплату.

Вместе с тем, суд не соглашается с данными доводами истца, поскольку излишне выплаченные Федоровой В.Ю. суммы пенсии по потере кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются установление: имело ли место со стороны ответчика, отчисленной из учебного учреждения в марте 2022 года, недобросовестность в получении в период с 01.04.2022 года по 31.10.2022 года пенсии по потере кормильца и была ли ответчик проинформирована пенсионным органом при подаче заявления об установлении ей пенсии по потере кормильца о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщать пенсионному органу.

Из материалов дела не следует, что Федорова В.Ю. при обращении была уведомлена и предупреждена пенсионным органом об обязанности сообщить своевременно об отчислении из учебного заведения.

Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности Федоровой В.Ю., в то время как на стороне истца лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств недобросовестности в действиях ответчика при назначении и выплате социальной пенсии по потере кормильца не представлено, равно как не установлено наличие счетной ошибки, основания для взыскания с ответчика излишне полученной суммы социальной пенсии по потере кормильца отсутствуют, в связи с чем, в исковых требованиях надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) к Федоровой Виктории Юрьевны о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023