Дело №1-299/2021

16RS0050-01-2021-002634-91

Приговор

именем Российской Федерации

г. Казань 18.06.2021

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – Ишмуратовой Г.М., Девятеева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байкеева Р.Н.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком

<

данные изъяты> 

- 01.12.2017 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- 19.02.2018 

<

данные изъяты> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 01.12.2017) к окончательному наказанию – лишение свободы 3 года. Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 17.02.2020 освобожден 28.02.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней; 

- 07.09.2020 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «б», ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2018) к окончательному наказанию – лишение свободы сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 21.04.2020 в период с 06:45 до 07:20, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автобуса маршрута №72, в пути следования от остановки общественного транспорта «Светлая» Кировского района г.Казани до остановки общественного транспорта «Площадь Вахитова» Приволжского района г.Казани, расположенной со стороны здания «ЦДМ» по адресу: г.Казань, Приволжский район, ул. Габдуллы Тукая, дом №115, подошел сзади к ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и подъезжая к остановке общественного транспорта «Площадь Вахитова» г.Казани, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, расстегнул замок сумки, висевшей на правом плече потерпевшей Потерпевший №1, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, 5 долларов (по состоянию на 21.04.2020 курс доллара составлял 74 рубля 67 копеек за 1 доллар, в итоге на общую сумму 373 рубля 35 копеек), банковские карты банка «Зенит», «Альфа банк», «Сбербанк», не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1673 рубля 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину при указанных обстоятельствах признал полностью, показал, что 21.04.2020, находясь в пассажирском автобусе №72, увидел женщину, залез ей в сумку, оттуда забрал кошелек, в котором находились деньги, доллары США, которые он забрал, с места преступления скрылся, потратил денежные средства на личные нужды. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21.04.2020 в 6:45 ехала в маршрутном автобусе № 72, проехав несколько остановок, выйдя из салона автобуса, обнаружила, что замок сумки, которая была одета на ней через плечо, открыт. Далее, проверив содержимое сумки, обнаружила, что отсутствует кошелек, которая она оценивает с учетом износа в 300 рублей. В кошельке также находилась денежные средства в сумме 1000 рублей, разными купюрами, а именно 1 купюра достоинством 500 рублей, и 5 купюр достоинством 100 рублей, 3 доллара купюрами по одному доллару, и 2 доллара одной купюрой (по состоянию на 21.04.2020 курс доллара составлял 74 рубля 67 копеек за 1 доллар, в итоге на общую сумму 373 рубля 35 копеек). Также в кошельке были банковские карты банков «Сбербанк», «Зенит», «Альфа-банк», банковские карты она заблокировала, сами банковские карты ей материальной ценности не представляют. Опознать стоящих рядом людей она не сможет, так как она не всматривалась в лица и прошло много времени. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1673 рубля 35 копеек (л.д.20-21).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани с 2019 года. 21.04.2020 в дежурную часть ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани обратилась Потерпевший №1, которая заявила о хищении принадлежащего ей кошелька с денежными средствами в размере 1000 рублей. В ходе проверки был изъят диск с видеозаписями, в ходе просмотра которого установлено, что хищение кошелька совершил мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, который похитил из сумки, которая висела на правом плече Потерпевший №1 кошелек. Похищенное он спрятал в левый карман куртки. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.41-42)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом изъятия от 22.04.2020, согласно которому оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 21.04.2020 на CD-диск в салоне автобуса маршрута №72, у сотрудника МУП «ПАТП» ФИО8 (л.д. 11)

- постановлением и протокол выемки от 05.05. 2020, согласно которым у сотрудника о/у ОУР ОП № «Промышленный» УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, Свидетель №1 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 21.04.2020 на CD-диск маршрутного автобуса № 72.(л.д.33; 34-35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2020, от 15.02.2021, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен CD-диск с камер видеонаблюдения маршрутного автобуса № 72. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения маршрутного автобуса было установлено, что мужчина, одетый в куртку темного цвета, на лице у которого медицинская маска подходит близко к пассажиру женщине, одетую в куртку светлого цвета и достает кошелек из сумки, которая находится у нее на плече. При просмотре данной видеозаписи обвиняемый ФИО1 опознает себя как лицо, совершившее данное преступление. (л.д.36-38;68-69)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: CD-диск с камер видеонаблюдения маршрутного автобуса № 72.(л.д.39)

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1 не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому, суд кладет их в основу приговора.

Суд критически относится к доводам подсудимого о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах. 

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и заработной платы, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу возмещен путем возврата имущества. 

Чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых заболеваний, здоровье его родственников и близких - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения более мягкого наказания, а также ст. 73, 64 и 53.1 УК РФ. 

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Также при назначении ФИО1 наказания необходимо руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также не усматривает необходимость изменения категории преступления, предусмотренная ч. 6 ст. 15, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 7.09.2020 окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 7.09.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от 7.09.2020 - период с 25.09.2020 до 18.06.2021.

Срок начала наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 18.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров