П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 19 апреля 2019 года 

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В.,при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника - адвоката Коробовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/2019 г. по обвинению: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Севли 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО4 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, ФИО3, ФИО4, вступили в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от других лиц, находясь около гаража домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитили принадлежащее Потерпевший №1 автомобильное колесо в сборе, состоящее из шины марки «КАМА–221» типоразмера «235/70R6 109S», штампованного стального диска типоразмера «6,5J x 16H2», камеры R16 (6.50-16), стоимостью 5092,14 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые заявили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, а также, что они осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник адвокат Коробова Л.М. ходатайство подсудимых поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменной виде дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке ( л.д. №2). 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о размере и виде наказания каждого подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, ФИО4, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у них малолетних детей, в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной, в отношении подсудимого ФИО2, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившиеся в выдаче похищенного имущества, в отношении всех подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах преступления в ходе проверки показаний на месте, и указании местонахождения похищенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у всех подсудимых – признание вины и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 по месту жительства и работы характеризуются в целом положительно (т. № л.д. №), (т. № л.д. №), подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. № л.д. №). 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, Севли 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: колесо в сборе, состоящее из шины марки «КАМА–221» типоразмера «235/70R6 109S», штампованного стального диска типоразмера «6,5J x 16H2», камеры R16 (6.50-16) переданное потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Шурышкарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина