<

...>

№ 1-420/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000926-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым П.А.,

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дмитриенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта от 08.07.2024 № 11307, после чего председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

ФИО1 предъявлено обвинение в хищение имущества потерпевшей ЩКФ на общую сумму 9880 руб.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта стоимость похищенного у потерпевшей имущества составляет 14500, что превышает его стоимость, указанную в обвинительном заключении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях осужденного признаков более тяжкого преступления и необходимости увеличения объема обвинения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.п. б п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» следует, что более тяжким считается обвинение, когда в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Указанные препятствия не могут быть устранены в судебном разбирательстве, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Ранее 03.07.2024 постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга срок содержания под стражей ФИО1 продлен по 28.09.2024, оснований для ее изменения в настоящее время судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 237, ст. 255 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга уголовное дело в отношении ФИО1 для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий 

<

...> Ю.В. Радчук