№

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, в связи с чем между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. Тем самым стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 25,9% годовых. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия кредитования). Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту 

<

данные изъяты> № и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере - 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету составила 22 608,40 руб., из которых: 19 754,30 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 2 854,10 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются его братья - ФИО4 (Ответчик 1) и ФИО5 (Ответчик 2). Истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере - сумма задолженности по возврату кредита22 608,40 руб., из которых: 19 754 рубля 30 копеек;2 854 рубля 10 копеек - сумма задолженности по уплате процентов в пределах стоимости принятого наследства; Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 878,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заявлении указано, что в наследство после смерти брата ФИО1 они не вступали, наследственное дело не заводилось, наследственного имущества не имеется. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») приняло от ФИО заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, в связи с чем между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк. 

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия кредитования). 

Во исполнение условий Договора Банк выпустил кредитную карту 

<

данные изъяты> № и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. 

Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). 

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). 

Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). 

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере - 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). 

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету составила 22 608,40 руб., из которых: 19 754,30 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 2 854,10 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. 

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I – ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа Нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ФИО4, ФИО5 являются братьями умершего ФИО1

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявших наследство, суд установил отсутствие наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО1

Данный вывод сделан на основании полученных по запросу суда документов: ответа Нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно и о принятии какого-либо имущества наследодателя в порядке наследования ответчиками.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО6)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________