УИД 05RS0031-01-2023-010600-11

Дело № 2-531/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11.01.2024

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан 

в составе председательствующего Ершова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 179700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4794 рублей, ссылаясь на то что, 15.05.2023 в результате ДТП, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, было повреждено транспортное средство марки КИА, регистрационный знак №. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки КИА, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО2, направил в адрес ООО «СК «Согласие», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № №, заявление о выплате страхового возмещения.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 179700 рублей.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 179700 рублей.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца и не возражает против вынесения заочного решения, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку истец в своем заявлении указывает, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Как усматривается из представленной истцом копии страхового полиса, на момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а в соответствии с положениями п. «е» ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 179700 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы в размере 179700 рублей, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4794 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 179700 рублей, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4794 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2024.

Председательствующий Д.В. Ершов