УИД 86RS0001-01-2019-002308-57

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Стратневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1807/2020 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм страховой выплаты как неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм страховой выплаты как неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО1 обратился за страховой выплатой по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 Виновной в дорожно-транспортном происшествии, со ссылкой на постановление по делу об административном правонарушении, Ответчиком была указана ФИО4

Автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», которым в целях соблюдения сроков рассмотрения заявления по проведения экспертизы было выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 246 000 рублей.

В дальнейшем, по поручению истца, было проведено исследование ФИО5 согласно заключения которого, все заявленные ФИО1 повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не могли возникнуть в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при заявленных сторонами обстоятельствах. В связи с чем, истец просит взыскать неосновательно полученное ФИО1 обогащение, выплаченное в качестве страховой выплаты, в сумме 246 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО1 

Заявителем были представлены документы, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 

Истцом была произведена выплата ФИО1 в качестве страхового возмещения денежная сумма 246 000 рублей.

ФИО6 было проведено исследование транспортных средств и согласно соответствующего заключения, все заявленные ФИО1 повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не могли возникнуть в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при заявленных сторонами обстоятельствах.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По ходатайству ответчика определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза.

Согласно заключения ФИО7 №, № от ДД.ММ.ГГГГ, механизм образования повреждений деталей автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перечисленных в административном материале и в смете ФИО8 не соответствуют обстоятельствам столкновения в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Факт дорожно-транспортного происшествия не подтвердился, поэтому расчет восстановительной стоимости не производился.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила указанной статьи применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Факт выплаты ФИО1 страхового возмещения без наличия законных оснований в сумме 246 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год, не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 246 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в общей сумме 251 660 рублей, в том числе из них денежные средства в счет возврата выплаченного страхового возмещения в сумме 246 000 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 13 октября 2020 года.