Дело № 1-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 05 июня 2019 года 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Королева М.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Жирякова С.А., 

представившего удостоверение №827 и ордер №066597,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству старшего следователя СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 01.01.2019 до 19.10 час. 22.03.2019 у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из дома не пригодного для проживания, расположенного по 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного дома, не пригодного для проживания, руками вырвал крепление замка входной двери и вошел в веранду дома, тем самым проник в него, где с печи отопления в кухне руками сорвал плиту печную чугунную размером 61х32 см., дверцу печную большую размером 27х23 см., дверцу печную малую размером 16х27см., в комнате взял металлическую кровать, в веранде дома с пола сорвал плаху с площади 1,7х1,5 метра, которые руками перенес на улицу, тем самым 

<

данные изъяты> похитил. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1358 руб. из расчета стоимости плиты печной чугунной размером 61х32 см. - 474 руб., дверцы печной большой размером 27х23 см. - 112 руб., дверцы печной малой размером 16х27 см. - 84 руб., кровати металлической - 240 руб., плахи с площади 1,7х1,5 метра - 448 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, заявлением потерпевшей ФИО2, протоколами осмотра места происшествия от 22.03.2019, показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, заключениями товароведческой экспертизы, протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Старший следователь СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела. При этом пояснил, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен, вред заглажен полностью, принесены извинения.

Его защитник адвокат Жиряков С.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевшая ФИО2 возражений по заявленному ходатайству не имела, подтвердила, что вред загажен. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от причиненных действий потерпевшей стороне заглажен в полном объеме, характеризуется по месту жительства и УУП отрицательно.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, невропатолога не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 271 от 08.04.2019 ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, данные психические изменении как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. 

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в данном деле имеются.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. 

В силу п. «б» ч.2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - металлический лом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», вернуть по принадлежности ФИО1 

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем с представлением сведений о его уплате судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский»)

Реквизиты банка: ИНН №

Номер счета получателя: № отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: №

КБК: №

КПП: №

КОД ОКТМО: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический лом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», вернуть по принадлежности ФИО1 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Жежера