Дело № 1-119/2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

адрес>, ранее не судимого,

ДАТА задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 

ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином 

<

адрес>, заведомо зная о том, что 24 февраля 2016 года УФМС России по Брянской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДАТА № 114-ФЗ, в отношении него под ранее имеющимися установочными данными о его личности как «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения» принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 декабря 2018 года, поскольку 15 мая 2016 года при следовании через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в связи с наличием указанного ограничения на въезд в РФ, он не был пропущен через Государственную границу на въезд в РФ документально уведомлен сотрудниками данного пункта пропуска о неразрешениии ему въезда в РФ по указанным выше основаниям и в тот же день возвращен на территорию Украины, в связи с чем, не имея возможности законно пересечь Государственную границу РФ, находясь на территории Украины, 17 мая 2016 года, изменил свои персональные данные о личности, а именно с «ФИО2 ДАТА г.р.» на «ФИО1, ДАТА г.р.», получив при этом, новые документы, измененные персональные данные о своей личности, а именно, на ФИО1, ДАТА г.р.», в том числе паспорт гражданина 

<

адрес> серии и №, выданный 18 мая 2016 года ФИО3 УГМС в Ивано-Франковской области на имя ФИО1, ДАТА г.р.

Затем, ФИО2 имея в этот период времени персональные данные о личности: «Гражданин 

<

адрес> ФИО4 ДАТА г.р.», продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения государственной границы РФ, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории РФ осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином 

<

адрес> заведомо зная, что 24 февраля 2016 года УФМС России по Брянской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, в отношении него под ранее имеющимися установочными данными о его личности как «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения» принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 21 декабря 2018 года, 20 мая 2016 года в 02 часа 28 минут, следуя на въезд в РФ в качестве пассажира поезда № сообщением «Львов-Москва», пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию на 501 км. участка Брянск – Хутор Михайловский Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области, непосредственно после чего 20 мая 2016 года в 03 часа 19 минут прошел пограничный контроль в пункте пропуска через государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого представился пограничному наряду как «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения», предъявив на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в РФ принадлежащий ему вышеуказанный паспорт. В результате чего в связи с отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области о не разрешении ему въезда в РФ по указанным выше основаниям, под новыми персональными данными о его личности, а именно как «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения», выявлен пограничным органом не был, в связи с чем беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу РФ на въезд в РФ, после чего далее проследовал на территорию РФ.

Далее, ФИО2 имея в этот период времени персональные данные о его личности: «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения», действуя с единым умыслом, а именно продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, в период времени с 02 октября 2016 года по 03 ноября 2017 года, а именно: 02 октября 2016 года в 09 часов 36 минут, 02 февраля 2017 года в 11 часов 44 минуты, 30 апреля 2017 года в 00 часов 10 минут, 07 мая 2017 года в 08 часов 40 минут, 10 июня 2017 года в 11 часов 57 минут, 22 июля 2017 года в 11 часов 55 минут, 03 ноября 2017 года в 14 часов 26 минут, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу России «Троебортное» отдела (погк) в г.Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518км+580м автомобильной дороги «Украина» Севского района Брянской области, представлялся как гражданин Украины ФИО4 и предъявлял на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО4, в результате чего пересекал Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, после чего беспрепятственно следовал на территорию Российской Федерации.

В дальнейшем, 27 января 2018 года ФИО2, имея в этот период времени персональные данные о его личности «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения», находясь на территории Украины, изменил свои персональные данные о личности, а именно с «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения» на «гражданин 

<

адрес> ФИО2 ДАТА года рождения», получив при этом новые документы на измененные персональные данные о своей личности, а именно на «гражданин 

<

адрес> ФИО2 ДАТА года рождения», в том числе паспорт гражданина 

<

адрес> серии и №, выданный ДАТА, орган выдавший 2613, сроком действия до ДАТА на имя «гражданин 

<

адрес> ФИО2 ДАТА года рождения», а так же в дальнейшем заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> серия №, выданный ДАТА, орган выдавший – 2613, сроком действия до ДАТА на имя «ФИО2 ДАТА года рождения». 

Далее ФИО2, действуя с единым умыслом, а именно продолжая реализовывать свое преступное намерение, непосредственно направленное на совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином 

<

адрес>, 15 февраля 2018 года в 05 часов 36 минут, следуя на въезд в РФ в качестве пассажира транспортного средства, пересек Государственную границу из Украины на въезд в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518км+580м автомобильной дороги «Украина» Севского района Брянской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА г.р. и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в РФ, принадлежащий ему вышеуказанный паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 ДАТА г.р., в результате чего в связи с отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о неразрешении ему въезда в РФ по указанным выше основаниям, под персональными данными о его личности, а именно как «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения», выявлен пограничным органом не был, в связи с чем беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал далее на территорию РФ.

28 апреля 2018 года в 12 часов 19 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км.+ 580 м автомобильной дороги Украина Севского района Брянской области в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении лиц, следующих через государственную границу РФ, сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, гражданин 

<

адрес> ФИО2 ДАТА года рождения, следующий через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, представившись пограничному наряду как «гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДАТА года рождения», был выявлен и задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Минакова В.Е., приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 судом не установлено.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает личность подсудимого, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил длящееся преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина 

<

адрес> серии и № выданный ДАТА, орган выдавший 2613, сроком действия до ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения (том №, л.д. 88),

- заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> серии и №, выданный ДАТА, орган выдавший 2613 сроком действия до ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения (том №, л.д. 89),

- водительское удостоверение гражданина 

<

адрес> серии и № выдано ДАТА сроком действия до ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения (том №, л.д. 96),

- заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> серии и № выданный ДАТА орган выдавший 2613 сроком действия до ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения (том №, л.д. 90), хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- паспорт гражданина 

<

адрес> серии и № выданный ДАТА ФИО5 УГМС в 

<

адрес> на имя ФИО1, ДАТА года рождения, осмотренный ДАТА (том №, л.д. 87),

- копию акта о возвращении № от ДАТА составленного в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДАТА года рождения (том №, л.д. 225),

- копии страниц паспорта гражданина 

<

адрес> серии и № выдан ДАТА ФИО5 УГМС в 

<

адрес> на имя ФИО2, ДАТА года рождения, на 2-х листах (том №, л.д. 212-213), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина