Дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 08 июня 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката П, 

представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) 10.07.2015г. Атнинским районным судом Республики Татарстан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства; постановлением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 01.10.2015г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 7 месяцев 28 дней в исправительной колонии строгого режима;

2) 11.11.2015г. мировым судьей судебного участка №1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с учетом приговора от 10.07.2015г.) к 8 месяцам 28 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28.06.2016г.;

3) 03.02.2017г. Авиастроительным районным судом г.Казани по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 04.04.2017г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью грабежа, потребовал у Г передачи 1000 рублей, и получив отказ, ФИО2 схватив руками за ворот одежды Г насильно повел его во двор указанного дома, где Г удалось вырваться из рук ФИО2 и убежать. ФИО2, догнал Г у первого подъезда указанного дома, умышленно нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего Г упал на землю, то есть применил в отношении него насилие не опасное для здоровья. После чего, ФИО2 с целью окончательно сломить волю Г к сопротивлению, умышленно схватил Г за ноги, приподнял его над землей и тряс, продолжал требовать передачи ему денежных средств. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, отпустил ноги Г, обыскал карманы его одежды и открыто похитил из заднего правого кармана брюк Г 1000 рублей и скрылся, причинив Г материальный ущерб, побои и физическую боль.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С суммой похищенного согласен. 

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали.

Потерпевший Г на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.23), удовлетворительную характеристику (л.д.113), состояние его здоровья, возмещение ущерба.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Отягчающим обстоятельство суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

ФИО2 настоящее преступление совершил после вынесения приговора от 03.02.2017г., а потому в соответствие с п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из которого следует, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущие преступления, судом следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), применяются и тогда, когда на момент совершения преступления осужденным лицом нового преступления, первый приговор не вступил в законную силу.

Суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору от 03.02.2017г. и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 4 (месяца) лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от 03.02.2017г. отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 03.02.2017г., окончательно к отбытию определить 2 (два) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогогорежима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - изменить, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, срок наказания исчислять с 08.06.2017г. 

Процессуальные издержки в размере 2200рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./