Дело №2-152/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 15 февраля 2019 г. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г. 

секретаря Петренко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 23.07.2016 года в размере 649 670 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 69 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты 4 481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки, просроченные проценты 104 118 (сто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 46 копеек, просроченный основной долг 537 245 (пятьсот тридцать семь тысяч двести сорок пять) рублей 14 копеек, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 9 696 (девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 71 копейка.

В обоснование своих требований указывает, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

...> о предоставлении потребительского кредита в сумме 649 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика №

<

...> предусмотренные условиями п.2 кредитного договора. 

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячных аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. 

С 25.12.2018 года по кредиту возникла просроченная задолженность перед истцом, в сумме 649 670 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 69 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты 4 481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки, просроченные проценты 104 118 (сто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 46 копеек, просроченный основной долг 537 245 (пятьсот тридцать семь тысяч двести сорок пять) рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ применяемой к спорным отношениям в силу п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку ( штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчику направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9 696 (девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением №

<

...> от 21.01.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.309, ст.809 ст.810, ст.811, ст.819, ст.330 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо- западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, 649 670 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 69 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты 4 481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки, просроченные проценты 104 118 (сто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 46 копеек, просроченный основной долг 537 245 (пятьсот тридцать семь тысяч двести сорок пять) рублей 14 копеек, госпошлину уплаченную за подачу искового заявления в размере 9 696 (девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 71 копейка, а всего 659 367 (шестьсот пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц. 

Судья Ленинградского 

районного суда Н.Г. Ефанова