Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль – нанес один удар фарфоровой тарелкой по голове Потерпевший №1, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11 потерпевшая Потерпевший №1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 11 марта 2020 года 

<

адрес>, следует, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: нанес один удар фарфоровой тарелкой по голове, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 2);

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения, разбив об ее голову фарфоровую тарелку, отчего она испытала физическую боль (л.д. 5);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями самого ФИО1 от 10 февраля 2020 года, из которых видно, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, он в ходе ссоры нанес один удар фарфоровой тарелкой по голове Потерпевший №1 Признает, что причинил физическую боль и телесные повреждения последней, в содеянном раскаивается (л.д. 16);

- объяснениями Потерпевший №1 от 10 февраля 2019 года, из которых видно, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков, у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей удар фарфоровой тарелкой по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 6);

- объяснениями ФИО6 от 10 февраля 2020 года, из которых видно, что 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков, в ее присутствии, ФИО1 в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар фарфоровой тарелкой по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО7 от 10 февраля 2020 года, из которых следует, 09 февраля 2020 года в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков, в ее присутствии, между ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Потерпевший №1 фарфоровой тарелкой по голове (л.д. 27);

- заключением эксперта от 04 марта 2020 года №, согласно которому у Потерпевший №1, 59 лет, имелось телесное повреждение в виде резаной раны в области волосистой части головы, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесного повреждения: характер краев раны. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 12-14).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО1 письменных объяснениях потерпевшей, свидетелей ФИО6 и ФИО8, которые полностью согласуются между собой и соответствуют заключению эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Наличие у потерпевшей резаной раны на голове образовавшейся от воздействия предмета с острыми краями (возможно тарелки), указывает на умышленное причинение ей ФИО1 физической боли.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, совершение правонарушения впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456200006251730.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.В. Куликовский