Гр. дело № 2-694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 20 декабря 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования истица мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 22 августа 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 словесно оскорбляет её (ФИО1) более трех лет, называя «бомжара», «лохушка из бомжатника», «чурка из Казахстана», «ходячий секонд-хенд», «калоша», «воровка», «пациент невролога», «нужно лечить твою больную голову», «психическая больная» и др. ФИО2 не смущают судебные разбирательства, оскорбления в её (истца) адрес продолжаются, ответчик стала лишь чуть осторожнее. Она (ФИО1) работает учителем в школе, ее репутация страдает, так как оскорбления происходят на глазах жителей села и в присутствии ее учеников. Считает такую ситуацию недопустимой и унизительной. Оскорбления и всевозможные провокации со стороны ФИО2 продолжаются длительное время, постоянная стрессовая ситуация неблагоприятно сказывается на здоровье и доставляет её (ФИО1) нравственные страдания. Оскорбительные слова ФИО2 унижают ее честь и достоинство как гражданина и как педагога. 

Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей за причинение нравственных страданий.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая уточненные заявленные требования, пояснила, что указанный моральный вред, нравственные страдания причинены в результате оскорблений со стороны ФИО2, назвавшей её «чуркой из Казахстана», 31 мая 2017 года около 12 часов у 

<

адрес>, что подтверждено вступившим в силу постановлением мирового судьи.

Ответчик ФИО2, не признавая исковых требований, пояснила, что не оспаривает вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 22 августа 2017 года, но считает, что моральный вред истцу данным высказыванием причинен не был, считает, что ФИО1 использует суд для своего обогащения. 

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему. 

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании ст. 71 ГПК РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-568/2017, что 14 июня 2017 года в МО МВД России «Оричевский» обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 В обоснование указала, что жительница 

<

адрес> ФИО2 постоянно оскорбляет ее, подкарауливает и пытается напасть. ФИО2 пытается ее спровоцировать на ответные действия.

На основании заявления ФИО1 прокуратурой Оричевского района Кировской области проведена проверка, по итогам которой 2 августа 2017 года прокурором района вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, постановление направлено мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 22 августа 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) по эпизоду, имевшему место 31 мая 2017 года, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению мирового судьи 31 мая 2017 года около 12 часов ФИО2, находясь у 

<

адрес>, оскорбила ФИО1, высказав в ее адрес оскорбительные для нее слова. Данные оскорбления были выражены в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц. Данные оскорбления унизили честь и достоинство ФИО1 

Разрешая спор и взыскивая с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, суд исходит из того, что факт противоправных действий ответчика - оскорбления, нанесенные ответчиком истцу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 22 августа 2017 года, при этом действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, посягали на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага.

При определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года