копия

дело №2-1704/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 г. г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Диалог» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Диалог» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по возведению конструкций жилого дома по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о приемке работ, по которому за ноябрь-декабрь 

<

данные изъяты> г. были выполнены работы на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. Оплата работ до сих пор не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> руб. - сумму выполненных работ, неустойку 

<

данные изъяты> руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда., расходы на оплата услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. - расходы за нотариальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 с иском согласился, суду пояснил, что перед истцом имеется задолженность. Миром вопрос решить не могут, т.к. им не платит заказчик, подан иск в Арбитражный суд.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.ст.708, 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Положения п.4 ст. 753 ГК РФ предусматривают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по производству работ по возведению конструкций жилого дома по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>., в соответствии с ценами, указанными в договоре: 

-кирпичная кладка наружных и внутренних стен -

<

данные изъяты> руб./кв.м.

-монтаж сборных ж/бетонных элементов - 

<

данные изъяты> руб./шт.

- устройство кирпичных перегородок - 

<

данные изъяты> руб./кв.м.

- устройство арматурного пояса -

<

данные изъяты>/пм.(л.д.6)

Общая стоимость работ по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7).

По договору подряда порядок оплаты выполненных работ производится сторонами ежемесячно, согласно выполненных объемов.

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы качественно и в срок.

Свои обязательства по договору подряда № истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным без замечаний (л.д.7). 

Ответчик не оспаривает в судебном заседании имеющуюся задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Данные требования суд счел основанными на ст. 395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению. Период, с которого подлежат начислению проценты, определен правильно. 

На основании п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимом на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и иных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно абз.3 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО9 уполномочил настоящей доверенностью ФИО5, ФИО6 быть его представителем во всех административных учреждениях, не только по поданному делу, в связи с чем, требования истца о взыскании нотариальных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Диалог», в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., по оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-34) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород